— 190 —

о митрополитЬ мы имгЬемъ возможность утверждать

лишь то, что, судя по ихъ св. и

св. пом±щенныя въ Степенной, написаны по пору-

и О редакторстй митрополита

въ нихъ ничего не говорится, а какъ мы уже иКпи случай

замтЬтить, это служить признакомъ, что его и не было. Сверхъ

того, разъ вся Степенная составлена однимъ лицомъ и разъ

нТкоторые основные ея отхЬлы написаны не. MakapieMb 1), то от-

сюда самъ собой вытекаетъ выводъ, что митрополить не

быль составителемъ или редакторомъ 2) названнаго

Остается разсмотреЬть вопросъ о томъ, принималъ ли ми-

трополить какое-нибудь въ ,arhJvh

Степенной. Выше мы указии на какъ на челов'Ька широ-

каго почина и замгђтили, что онъ скор'Ье всего могъ придти кь

мысли о «Книги царского Правда,

въ Степенной ничего прямо не говорится и на этотъ счетъ.

Но мы можемъ принять во что «начальное слово»

Степенной, написанное, какъ видно по всему строю его, спе-

для нея, появилось и

3), а изйстно въ началђ

говорить о ихъ, такъ сказать, Во-вторыхъ, то

которому въ Степенной придано весьма большое зна-

и которое является наибол±е обстоятельнымъ и подроб-

нымъ изъ «пойстей», посвященныхъ въ ней митрополи-

тамъ 4), опять-таки упоминаеть о H'h-

2) Мы не хотимъ этимъ сказать, что въ Степенной нВть „поувстей,

и принадлежащихъ и другимъ лицамъ. Мы только рев-

шаемся думать, что надъ c06paHieMb вс•Ьхъ этихъ въ одно ф

лое и надъ обработкой многихъ изъ нихъ трудилось одно лицо. Щ•маемъ,

что это лицо обработало и написало разсказы о представителяхъ вс•Вхъ

граней, св. и Ионы. „Ck83aHie вкратц•В о Пере-

яславскомъ“ и т. д.

2) Какъ уже изв•ьстно, мы не находимъ нужнымъ думать объ отд•Вдь-

номъ редактор•Ь Степенной, отожествляя его съ составителемъ изучаемаго

3) св. Ольги помеЬщено, какъ „особное cka3aHie“ „прежде огла-

Книги сея“ (Степенной). св. Владимира называется „началь-

нымъ словомъ“ въ самой Степенной (1, стр. 216; ср. ibid. 329 стр.).

4) мы поймемъ, почему составитель Степенной им%лъ

и личную причину съ особымъ отнестись кь основателю

„пресловущ1я обители“.