— 189 —

является краткимъ, но очень похвальнымъ отзывомъ о Ма-

который охарактеризованъ, какъ «дивный во святите-

ляхъ» 1). Да.Л'Ье митрополитъ упоминается неоднократно при

различныхъ обстоятельствахъ Грознаго 2).

торые ученые отмтчали при этомъ сдержанность тона Сте-

пенной по кь собственно церковнымъ деЬламъ вре-

мени Грознаго и поэтому считыи 17-ую грань написанной

главнымъ $ятелемъ церкви въ ту эпоху митрополитомъ Ма-

F,apieMb. Считая, что вся Степенная составлена однимъ лицомъ,

и не от$ляя 17-ой грани отъ другихъ отщЬловъ этого про-

мы должны съ особымъ остановиться

на этомъ Впрочемъ ocH0BaHie его совершенно

ненадежно. Степенная допускаеть проб'ђлы,

ничего не говоря о Стоглавомъ Собор•Ь и

соборахъ, хотя разсказъ объ этихъ вполн•ђ гармони-

ровалъ бы со строемъ всего Но этотъ пр(Тлъ

можно объяснить, какъ того, что Степенная писа-

лась по и авторъ ея сойтовался съ митро-

политомъ по поводу Того. или другого отжла своего труда.

Притомъ «дивный во святителж•ъ и

митрополита Самуилу 3) показываютъ, что 17-ая

грань не могла быть написана самимъ владыкой.

Изъ остальныхъ о въ Степенной, при-

веденныхъ• нами выше, третье указываетљ лишь на время

н±которыхъ при а четвертое

является молитвой за правящаго iepapxa. Ни то, ни другое

нисколько не помогаетъ намъ опредеЬлить степень Ма-

въ Степенной. Относительно первыхъ двухъ

1) Ibid., 244 стр.

2) Ibid., 245 в%нчаетъ 1оанна на царство; 247,'8 стр.—Ма-

прилежно молится Пресвятой Богородицгв во время великаго по-

жара; 250 царя съ митрополитомъ о Казанскомъ похоть;

256 стр.—царь беретъ у митрополита 267 Ма-

Bapia въ Едигера и св. 269

является при царскихъ д%тей; 279 стр.—митро-

подить встр•вчаетъ святыя иконы; 287 стр. посылаетъ милостыню

на •прИШ1авный Востокъ.

3) Ст. П, 256 стр. „и вземъ якоже Давидъ отъ Самуила,

тако и онъ (Ивань IV) отъ Пресвященнаго Митрополита“. Не ду-

маемъ также, чтобъ могь написать разсказъ, пом•вщенный

на стр. 24718 П-го т. Ст.