— 197 —

фразу 1). Возникаетъ поэтому

не произошло ли въ данномъ случать какого-либо недо-

Чтобы выяснить наше сомнгЬЕйе, прежде• всего сл'Ьдуетъ

познакомиться съ Василье-Варлаамовской св.

Александра Невскаго. Справедливая характеристика этой редак-

сщЬлана В. О. Ключевскимъ, отм'ђтившимъ и реторич-

ность ея, и и «недостатокъ чувства грани между

историческимъ фактомъ и реторическимъ образомъ», и н“ь-

которую фактическую неполноту. ТТмъ же изслЬдователемъ

указана и малая •распространенность разбираемой въ

древне-русской письменности 2). И щЬйствительно,

какъ убеЬдились мы, не отразилась ни на

помтЬщенномъ въ Степенной, ни на позднМшей редак-

1оны Думина 3). Въ то же время мы не встр'Ьчаемъ въ

ней словъ: «о нихъ же послТди речется въ Степенной Кний».

Если же займемся пересмотромъ св. Але-

ксандра Невскаго, составленной 1оной, то тамъ мы найдемъ

двукратную ссылку на Степенную. Говоря словами Степен-

ной «...возрази таковое коварство... ...Михаилъ

съ нимъ же... ееодоръ... за Ару Христову скончася, и

якоже пос.шЬди о сихъ довольно изъявлено бысть», вологод-

добавляетъ: «вб торжественной ис,б

Вб Степенной Книз?ь». ДалТе идетъ въ 1оны сплош-

ное изъ Степенной. Среди этого заимствова-

1) См. выше, стр. 26, 27, 34, 35 и 49.

2) ор. cit., стр. 258 и 251; намъ

даама изв%стна по .полному ея списку въ Чети-Мин. Германа Тулупова,

рук. Тр. С. Лавры 671, лл. 158-173 (об.), указанному В. О. Ключев-

скимъ на стр. 259—60 его труда.

3) У Ключевскаго сказано, что 1она заимствовалъ свой

изъ 2-хъ написанныхъ по (ор. cit., стр. 313).

Изъ знакомства съ трудомъ названнаго вологодскаго мы

уб•Вдились, что Уона широко пользовался „торжественнымъ словомъ“,

пом•Вщеннымъ въ Четьихъ-Минеяхъ и Степенной. Такимъ об-

разомъ, 1оны возникла независимо отъ написаннаго

- Варлаамомъ. И авторъ Степенной не п

трудомъ псковскихъ святыхъ: онъ не взялъ оттуда нВ

подробностей о ледовомъ побоищ%. Въ виду обстоятельности

тела“ Степенной этотъ фактъ указываетъ, что, очевидно, сочине

ему не было изв'Встно.