О ВИЬТАХЪ.

167

дать спмвость свояхъ Иберовъ хь ихъ умственную и

правствевпую равноспособность съ Тождество и

даровитости вйхъ трехъ освовннхъ элементовъ, воторые и въ

равпнхъ вот.чи въ с(Тввъ ангЈПскоП и ирландской

конечно, приводить кь пеобходпмости npB311BHia и похитической

яхт раппоспособпостя, й равпопраппостя; по за то мало разъяснен-

выми остаются для насъ причины все-таки пеподлежащихъ combuio

особенностей темперамепта и характера у разныхъ ахеменпнхъ

группъ Великобритапскаго коревства 1). Для 06acaeBia ихъ—хота

бы только приблизительнаго—мн опять должны будемъ

кь историка и археолога, то-ссть, въ давноп случа•Ь

автора „Родословной Англјйскаго народа“. НТО сомнЫа, что, не-

смотря ва одну существенную отябву и Ввоторые частные привхи,

пь его разсуждеТлхъ все-таки ваключаетсл значительная доха правды;

и мн будемъ еще ближе кь ястипђ, подъ его Кельтами бу-

демь понимать не первоначальную простЬ1шую расу этого имени, а

повдвМшуо сложную, образовавшуюи изъ ихъ c"meaia съ пово-

репными неартскими породами, воторымъ Кельты Мщили и своп

яяыкъ, и свое имя.

Можно 3arhTRTb, что й xpaie Галлы, вакъ они описнваютсл

древпн.мя, все-таки имТлн оптики, отличающт ихъ отт Гермапцевъ;

Вяъ бол•Ье должны быля развиться эти 0Tnqia при дальн•ЬИишхъ

когда привяоп:ли повые элемептн. Мы не пнтавися

опред•Ьлвть тавовыя болте точвнмъ образомъ, чВмъ это сМ-

лаво только полагаемъ, что въ общеиъ они приблизи-

тельно в%рно обозначенн у Веллоге, и у автора.

быта лревпихъ Кедьтовъ представиетъ много

трудностеП, происходящихъ отъ ииихъ источниковъ, изъ

которыхъ мы иожемъ почерпать о немъ Три главы у Це-

заря, н±сколько стровъ у и Страбона, В'Ьсводько стиховъ

.IYkiaHB, и отрывки Грека Тимогена, сохраненные AMMiaB0Mb Марци-

— вотъ на:ни главпые источники. Они вообще сообщаютъ

линоиъ

1) Содервпп:е публичноП ленф Гёвеля и равборъ ек си. АвгдШсв{И AthB.

ппепт 1870, 22-го п 29•ro январь Зат•иъ: Ииыеу, Critiques and Пгввия.

Ср. Rerue critique 1, 175.