10

сяхъ подъ 1374 годомъ, и съ этого временп начинаютъ на-

ходить МЈСТО какъ въ этихъ, такъ и въ другихъ дјтописяхъ,

также и въ разныхъ актахъ и другихъ письменныхъ па-

мятникахъ, п о русскихъ вятчанахъ. Если бы про-

изошло предполагаемое Колосовымъ Вятичей

съ верховьевъ Оки на берега Вятки до 1292—1333 года, то,

надо полагать, такое переселенцевъ, да еще

массовое, по рр. ()wh, Волгј, Камрђ, Вяткј, не могло быть

не замјчено и указанными Колосовымъ лЬгописями.

Колосова: что „Вятичамъ всего легче

было проникнуть—по Волгј;, Камј и ВяткВ—въ край

вотяковъ", представляется очень рискованнымъ. Мдь Вяти-

чамъ приходилось цлыть по четыремъ рВкамъ ие по своей

не мимо пустыхъ береговъ эти.хъ широкихъ рвкъ,

гдгВ бы переселенцы не никакихъ кь

Имъ надобно было плыть мимо береговъ, насе-

ленныхъ • сильными тогда инородцами, надобно было продрать-

ся черезъ Мордву: черезъ которыя вели въ до-та-

упорную борьбу съ Русью 1); а Болгары даже

не допускали иноземцевъ кь прямымъ съ стверными

и восточными своими сосвдями, пользуясь сами выгодами по-

средничества въ торгов.“ и пуская сдухъ, что эти сойди

ихъ убиватљ иноземцевъ“

Но если мы признаемъ возможпымъ и ввроятнымъ цере-

движийе Вятичей съ верховьевъ Оки на Вятку, то предъ

намп тотчасъ же возникаеть ВОПРОС.ъ: куда же дјвадась эта

масса Вятичей на Вятк'Ь? 'Гакое можно допустить

только въ до-татарскую ЭЦОХУ, такъ какъ нельзя же думать,

чтобы Вятичи, цосл'ь разгрома татарами и,хъ пограничнаго го-

рода Козельска 3) въ 123S году, 11отянујшсь чрезъ всю Оку на

Волгу, Каму и Вятку; нь за 11cIf.fI[0'IeHieMb развФ,

Вятки, еще до Козельска раззоренныя и опустошенпыя та-

1) Подробн•Ве ем. въ томъ же трухЬ стр. 4S—49. (31—62.

2) Мухамеданская нумизматика, Савельева.

3) Подъ 1147 годом'ь в'ь Ипатьевской етЬтонисн упоминаются ещо

„городы Вятичскые“•. Брянскъ, Домагощь, Обловъ

Д%дославль. Мценскъ, вс'ь .-вт, верховья.хъ Оки.