28

вами). Такая ть Вяцка намъ представляется нјсколько

загадочною, Амь болје, что уфзды

разчищены ',1з'ь.п0дъ лјсу, сравнительно съ дру-

тими ујздами Ярос.ечавск въ недавнее время 1), да и

Вяцкъ съ тянувшими кь нему почему-то странно

оказы .ается на „митроио льской“ земл±, т. е. ва землВ

московсл&го мит;.оиолита, въ Ростовско-Ярославской области,

которая им%ла ( воего м±стнаго apxiepefI.

11рииисывать заселе:йе с'(аниловскаго Вяцка нашимъ

шпскимъ пришел.'.цамъ— пжуйникамъ конца XIV вевка мы

не р•ћшаемся, не имјя для того никакихъ и осно-

пап: тмвъ, въ БИД&ХЪ не замадчиваемъ

здЈсь и о слвдующемъ обстоятельств•В, оказавшемся при на-

шемъ вопроса о Вяцкј. У Донскаго

быль са близкђђ и любимый бояринъ еедоръ Андреевичъ

Свиблъ иди С: ибло. В1 13F17 году Свибло съ московскою

ратью князь Борись Константиновичъ съ пле-

мянникомъ Семеномъ нижегородскою

„. одили воевати Мордву, и взяша всю землю Мор-

ратью

довскую, седа и погосты и зимницы ихъ пограбиша и пож-

гоша, самихъ изсјкоша, а жепы и дјти ихъ полониша,

всю земли ихъ пусту [Въ 1384—5 г. зимой

Свибло, „мЈстЈ съ боярами И ;аномъ Удой и Александромъ

Бедевутомъ 3): по nplikMaHii0 1-еликаго князя, Фадиль „чер-

ный борь брати до ьовгоро,ццкимъ волостемъ", причемъ „60-

яре тягалися на ГородищрЬ съ великокняже-

сними боярами D обидахъ“, д вешЬдъ затђмъ „Свиблова чадь

Вгоша сјь Городиша на, Моекву”

очевидно опасаясь мще-

ловгородцевъ за с .ои обиды 4). Благодаря такимъ но.хо-

дам, ни Мордву и Повсородъ и близости кь великому князю,

Свис то быль весьма богатъ и ь

кро,мгј; многихъ сель около

1) }Ipoc.'raBBki51 Епарх. Видомости 188() г., 50.

2) Умершимъ впосл%дст; въ изгойствеъ на Вятк'Ь.

; ) Памятными так;ке захвату жены кн. Семена

и ея иму

5) Госкресенская Д'Ьт. У Ш, 20. ••Новгородская четвертая [У, 91.