ность „Мещерской стороны“ и нынв „представляетъ нвко-

торое удобство для только въ немногихъ мгђстахъ,

почва в'ь ней песчаная съ приувсью глины, отличается без-

илтемъ, 5/8 ея поверхности покрыты лјсомъ”, а затјмъ ея

„болота, им%юпјя характеръ топей, цокрытыхъ кочками и

кустарникомъ, чрезъ которыя въ BeceHHie разливы вовсе пре-

нращается

конечно, были не привлекательны

для добровольныхъ поселенцевъ 1); въ ней и быль только

одинъ городокъ—Ниэовый, да и тс,тъ отцомъ собирателя рус-

ской земли безъ быль отдань татарину Касиму.

Если дмствительно есть въ этомъ Касимовскомъ крај посе-

Вягвчаны, то ближе бызо бы, по самому ихъ названЈю,

приписывать ихъ не Вятичамъ, а Вятчанамъ—сведенцамъ изъ

Вятки, поседеннымъ на р. Лукђ, Иротв•Ь и Окт (у Алексина),

которымъ было легче, чвмъ Вятича 4ъ, добраться до каси-

мовскихъ дебрей, да и „забиться“ тамъ приходилось по ка-

кой нибудь „гнетущей“ причинВ, напр. по недостатку земли

на прежняго жительства, по „старой и т. п —

Но вотъ что зам•вчательно: сколько мы ни искали въ „Спи-

населенныхъ мећстъ Рязанской указанныхъ у

г. Будде деревень съ Ha3BaHieMb Вятчаны, мы не могли

найти тамъ ни въ Касимовскомъ уевз;ф, ни во всей Рязанской

ни одной деревни съ такимъ Ha3BaHieMY. оказалась

только подъ Х2 1719, въ 40 верстахъ отъ Касимова, деревня

Истомино - Вљтчанная; но это — не то же, что Вятчаны.

Въ древнихъ письменныхъ памятника.хъ, въ древнихъ описяхъ

церквей, вст1Ачаются то ризы, то книги „ветшаны” и „вет-

чаны“, т. е. Любопытно, что ОТВРВТИЛЪ бы

нашь профессоръ, если бы кто нибудь сказалъ ему, что въ

Каси.уовскомъ ујздј деревни Втачаны, а есть деревня—

Старое Истомино”

1) Предислов)е кь „Списку населенныхъ мВстъ Рязанской губ.“,

Vll.•- для статистики РоссЈи: Рязанская ry6epHi5I,

Барановича, 32, 63—65: „Болотны:т испаренЈя д1;.цаютъ воздух'ь вред-

нымъ для людей и •,КНВОТНЫХъ; трава и:есткая и причиняетъ разныя

боытьзни скоту; не даютъ ь'Југомъ иокоя массы комаровъ, мошекъ,

оводовъ.