мотъ бы прочитать не въ одной, а въ Н'Всколькихъ лг[топп-

сяхъ согласное M3BicTie, пропущенное Костомаровымъ, что

ушкуйники иро%хали на „90 ушкуяхъц, въ чи-

слгв приблизительно 1900 —2600 человјкъ,

„на Низъ (т. е.

на Каму и Волгу) ржою Вяткою“, стало быть добравшись

до этой рђки с'ь сЛвера — именно игљ Заволочья и съ Двины,

дотомъ на Волг'% разд%лились и пошли 50 ушкуевъ (приблизи-

тельно 1050— 1400 челов%къ) кь Сараю, 40 ушкуевъ (при-

близительно 840—1120 челов%къ) съ устья Камы поднялись

вверхъ до устья Ветлуги, „пограбили все 3a-CypieG

инородцевъ отъ устья Камы до Ветлуги, и истребивъ ушкуи,

на отнятыхъ у черемисъ коняхъ, по берегу Ветлуги дожали

до ея верховьевъ, а отсюда не направились па свверъ въ

евою родину (напр. по р. Вохмј), а пробрались кь рВкгВ

Вятк'Ь, съ которой НОЗнаКОМИЛИСЬ раныие, прожавшись по

ней путь до Камы ц Волги. Съ верховьевъ Вет-

луги пробрались ушкуйники кь ВяткеВ, очевидно, въ среДнем6

ея ввроятно — кь устью Моломы, въ промежутокъ

между черемисљ и вотяковъ, ТВмъ й объясняется

то, что спустя болј;е посл'в прихода ушкуйниковъ,

въ 1489 году, при Вятки Москвой, посе-

находились только въ среднемъ TeqeHiH Вятки и при-

томъ — въ весьма огранпченномъ районј, отъ пограничнаго

съ черемисами Котельнича и устья Моломы до устья Чепцы,

гдтђ уже жили тогда „Apckie князья и Арянеа

вотяки.

Конечно, эта ушкуйниковъ (на 40 ушкуяхъ) не по-

ГВхаја домой-- на свверъ, а осталась на Вяткв не безъ при-

чины п всего вђроятн%е — потому, что опасалась дома рас-

правы, такой же, какой подверглись ушкуйники 1360 года,

которые, но Tpe60BaHio хана, были выданы, со всею награб-

ленною ими добычею, татарскимъ ПОСЛаМ'Ь и отведены въ Орду.

Лјтописи не говоря•гъ ничего о судьбВ второй которая

на 50 ушкуяхъ отъ устья Камы направилась кь Сараю; но

есјш она не погибла тамъ о гибели ел также ничего не

сказано), то и она, можно думать, с'ь своей добычей, укрылась

на Вятк'ђ цо же ямъ, какъ первая