32

изъ и просто „Вятичей“, и даже срВдка—

„ интел-

лигентнаго" земца, ире;џагавшаго нјкогда „раздфлить (не

принадлежавшую земству) Вятскую публичную по

увздамъ” Вятской

Но страна Вятичей не называлась Вятскою, а „Вяти-

ческоюц, и тамъ, приходилось въ лјтописяхъ упоминать

о городахъ Вятичей, города ихъ назывались „Вятичскими” ,

напр. подъ 6705 годомъ 1): „князь Всеволодъ поима

городы и землю ихъ пусту сотвори”; также и

ГОРОДЬ Вятичей въ земле!) Смоленской на.зывался не Вятскъ

или Вяцкъ, а „Вятическћ,” 2). Не смотря на то Колосовъ не

затрудняется, какъ мы видјли выше, производить отъ Вяти-

чей самое Ha3BaHie реВки Вятки. „Край, населенный вотя-

камии, говорить онъ, „естественно было назвать вотскимъ

краемъ; но вот на вят невозможно. О рвкђ Вятк'В

думаютъ, что она • первоначально называлась Вотки, не

Вятка; но изъ Вотка также невозможна Вятка, какъ изъ

3); иное деЬло — Вятичи и калужская Вят-

Но на такомъ ж.е т. е. исключительно

чина” .

на основанЈи одного сходства въ и сторонники

„новгородской какъ на рЈки, отъ которыхъ произо-

шло Ha3BaHie р. Вятки, могутъ указать на р, Вять и погостъ

Вятинскт въ Новгородской 4), даже на протекаю-

щую близь Новгорода Витку, которая въ актахъ называется

и Веткой—ВЈткой, подобно тому какъ Свирь называется и

СвтВрью, Вшпера Вешерой, Пижма Цежмой, Пинега Пене-

гой, а Святица Светицей —Свјтицей 5); слово же „Вятчане”

1) Въ Воскресенской .тЬт. VII, 166; так;ке въ 11родол;к. Лаврентьев-

ской 1, 142, въ Инатьевской II, 149.

2) Воскресеясц:ая УП, 241.

3) Но самъ же Коаосовъ (с. 61) замљчаетъ, что „при вндоизмЬне-

нји чужнхъ не всегда соблюдаются въ изык•В зако-

ны“. Въ Воскресенской .твтопнси (VIII, 156) земля Вотяцкая сокращенно

называется, „Втятцкош“, а отсюда недалеко п до гипотетическато назва-

IIi51 ея „Вятскою“.

3) Псторјя Росс. AMBpoci51 Орпатскаго, III, 124, 172, 248.—

Акты Археогр. ЭкспедицЈи III, 452.