48

съ другой стороны. Мы вполнј вЈримъ въ модную добро-

соуВстность и внимательность казащжаго профессора шри за-

цисяхъ особенностей вятскихъ• говоровъ; но в цолнф, ли онъ

познакомился н освоился съ старовятскими говорами, и не

оказались ли столь частыя и даже, какъ мы замевтили рань-

ше 1), неизбјжныя мри такихъ запиеяхъ, неподноты, обмолвки

ц разнаго рода неточности дри вят(жихъ заиисяхъ профессора,

помимо его >keJaHifI и воли? Посмотримъ, напр., гдВ бы„чи

сд±ланы записи вятскихъ говоровъ профессоромъ, Въ Вятскомъ

увзхћ, (п говоромъ котораго, кажется, сл'Вдовало бы ознако-

митьса поближе и попристальн±е, зацисей говора у г. Будде

не указано. Въ Орловскомъ уфзд± сдџВланы записи въ ее.в:Т;

Истобенскомъ, а истобенцы 'Г'Вмъ особенно извјстны, что

съ мврта ујзжають изъ дома, оставляя здгВсь только женщищь,

Д'Атей и больныхъ, возвращаются домой только осенью,

цьцдва.я во все время по рр. ВяткВ, Камј;, Волг•Ј;,

Бфлой, Сфверной Двиа± и по реАкамъ Западной ()ибири,

проникая даже и въ Восточную Сибирь. Какъ же въ такомъ

оад± можетъ сохраниться чистымъ и безприм%снымъ старо-

говоръ? Въ Котельническомъ ујздгь записаны особен-

ностн говора въ се.,А Вознесенскомъ, т. е. вЈроятно—въ Го-

г», ка кь въ селФ, торговомъ, можно лышать разные

говоры, далеко не старо-вятскаго говора.

Займъ сдјланы записи въ селј Лима, т. е. уВроятно—въ

Лемј, тоже торговомъ Глазовскаго у“да, и теперь

масса вотяцкая, а pycckie начали селиться не

раньше XVI.[ вгђка. (}дВланы та кже записи въ одномъ

Слободского и нВсколькихъ Нолинскаго ујзда; но

Слободской уКздъ сталь заселяться русскими уже посл± по-

Вятки Москвой въ 1489 году, и притомъ, какъ г,идно

изъ Писцовой книги Доможирова, пришельцами съ cjl•epa—

съ рр. Юта, Двины, Вычегды и и.хъ притоковъ; а въ Нолин-

ск.јй уЈ;здъ пошли русскЈе со стороны Вятки и со

стороны Казани и начали тјсн:тть жившихъ тамъ черемисъ

не раньше noctTpoeHi}l въ 1584 году Уржума. Въ 1622 роду,

1) См. выще стр. 213—214.