32

вятчанъ отъ новгородцевъ. . Предки вятчанъ, ежели не изъ

того новгородскаго конца, который по жившимъ въ немъ

илотнйкамъ назывался плотничимъ, то изъ близкихъ кь Нов-

городу вышли. Ибо, хотя жители плотничаго конца

особенно занимались плотничеством , однако по -сему нельзя

заключать о прочихъ новгородцахъ, наипаче областныхъ жи-

теляхъ, чтобы они не занимались т%мъ ремесломъ и былй

вт. немъ не ев±дущи, ибо новгородцевъ безъ разлидјя npogie

называли плотниками. Такъ, напр., при ПОХОДЈ въ

1016 году новгородскаго князя Ярослава про-

ТИУЬ kieBckiiI'0 великаго князя Святополка, новгородцевъ, со-

ставлявшихъ главное войско Ярослава, Святополковы воины

въ насмјшку называли плотниками, и воевода СвятополКовъ

кричалъ кь НИМУ. „что пкйидосте со хромцемъ своимъ (Яро-

славомъ) вы плотницы суще? приставимъ вы хоромъ рубити

нашихъ” .

При своей статьи (с. 194) г. Будде, подобно

Колосову, „не отрицаетъ, что колонисты могли

войти и Ойствительно входи.цц въ край";

но при-

Лавляетъ; „отсюда далеко до о новгородскомъ

русскаго и языка въ нынђшней

Вятской губернП1”. Мы не знаемъ, отъ кого слышалъ г. Будде

о жите ией Вятской отъ

новгородцевъ. Изввстно, что южные ујзды присо-

единенные кь Вятской въ 1780 году, именно—

Уржум-

скЈй стали заселяться русскими нослг}; Казани при

Гроаномъ; а когда стали заселяться русскими уВзды Слобод-

ской, мы виджи выше: о

этихъ уФ,здовъ новгородцами, кажется, никто изъ серьезныхъ

историческихъ иисатеј[ей и не говорить; встрјчаются раз“,

и то чрезвычайно рыко, kakie нибудь репортер-

Ckie разсказы, наир. о 3aceJleHiH Яранска русью еще при

ведикихъ князьяхъ и Лчевомъ въ немъ уиравленйт, въ казан•

скихъ газетныхъ листкахъ. Но когда говорится о 3aceJeHiH

Вятки (а не Вятской новгородцами, то всегда ра-