знаемъ, что д“ствитольно тамъ есть нын'ђ село

Вятское при р. Старкгђ и деревня Вятчино при УВЧ. Свотиц%•,

но не знаемъ точно, когда основаны эти rroceJreRifl. Если бы

г. Будде доказиъ, что съ такимъ Ha3BaHieMb суще-

ствовали до 1489 года, то, конечно, приходилось бы при-

знать ихъ за Вятичей, хотя и туть слвдовало бы

ожидать Ha3BaHifI ихъ Вятичскими, а не Вятскими. Но ес.м

эти поселенјя основаны послј 1489 года, то, гораздо в±роят-

lBe, получили свое Ha3BaHie не отъ Вятичей, тогда уже за-

бытыхъ, а отъ Вятчаяъ, сведенныхъ въ укаэанномъ году съ

Вятки и поселенныхъ въ Кременскћ, Воровск%, Алексию; и

ихъ у±здахъ, ио берегамъ Лужи, Нары, 11ротвт,Е и Оки, какъ

ряэъ—въ районев близкомъ кь указаннымъ у Колосова двумъ

поседевјљмъ. Да если бы даже укаэанныя Колосовымъ и Будде

два получили свое H&3BaHie отъ Вятичей, откуда же

видно, что эти основаны пиа пути Вятичей

ВяткрВ”, а не были конечными пунктами ихъ нь

зем.тв Калужской? В'Ьдь „путь Вятичей на Вятку С

—не дока-

эанный историческјй фактъ, а не 60rhe какъ гинотеза самого

г. Будде, утверждающаяся на другой его же рипотезт, еще

сомнительной, что Вятичи „щ»инесли на Вятку свое родовое

Ha3BaHieg, т. е. дали свое H&3FaHie р. Вяткв.

„њтъ”, замЈчаетъ г. Будде, п дальше, ниже Окј,

въ Мещерскомъ крагв, въ Касимовскомъ уЬздТ, на пути Вя-

тичей кь Вяткђ, я нап12,дъ назва1йя деревень, напоминаю-

щи.хъ собой Ha3BaHie Вятичей, напр. Вятчаны

— И ОПЯТЬ

приходится повторить ВОПРОСЪ, не были ли эти

Вятичей въ Касимовскомъ утздрВ, если так.эвыя были, пре-

$льными пунктами Вятичей, а не на

пути ихъ Вяткй;, ТФ,мъ болФ,е, что г. Будде далыпе не ука-

зываетъ ни на ()k'L, ни на Волгј, ни на Камј географиче-

скихъ напоминающихъ о „пути Вятичей кь Вяткг%'.

Ка и какая была надобность Вятичамъ, „на пути“ кь луч-

шимъ „забиваться“ какъ выражается самъ г. Будде,

„въ УГОЛОКЪ нынгвшней Рязанской i'y6epHilI, въ самой Јй;-

истой и болотистой его части“? ВФ,дь безотрадная эта мвст-.