4

ей, перифразируя Стрыйковскего, пишетъ, что „съ тремя

главными князьями (kieMb, Шехомъ и Хоривомъ) пришли

главные вожди: Радимъ, отъ коего Радвмчане, и Вятко, отъ

а въ другомъ Мстј лјтописное

коего Вятчанец

подъ 1169 годомъ — „налезоша путь на Вячка и Володаря“

передаетъ по-своему: ,отверзли путь на Вяцкъ и кь Волода-

proG 1). Составительница „Записокъ касательно

также заносить въ пихъ (1, 15) MHiHie .,нјкоторыхъ

писателей, которые говорятъ, что изъ подвластныхъ

князей одннъ быль Радамъ; а другой Вятко на Вятк'В

н нђсколько по Волгв и что по немъ назывались Вятичи и

(хотя собственнаго MHBHifI объ этомъ въ „Запи-

Вятчане“

скахъц не высказываетъ). Замвчательно, что даже П. И. Рыч-

ковъ, съ именемъ котораго неразрывно связано

въ печати ..общепринятаго” о происхождекйи Вят-

чанъ 2) пли .,новгородской (по А. А.

Спицына), не вооружается р%шительно протпвъ мн'В}йя о род-

ствв Вятчанъ съдревнини Вятичами: ппынјшнихъ (1767 г.)“ ,

,обывателей Влтской провинцПЈ: которые

говорить онъ, —

отъ Тки Влтчанамн именуются, можно ль отъ древнихъ Вя-

тичей производить, cie оставляю на другихъ” 3).

Такимъ образомъ въ двухъ сто.71'КтТ держалось но-

вторялось безъ замуђчанјй и MHBHie (ћрыйков-

е,каго о тождеств% Вятичей Вятчанъ, и только уже въ конц

%XVIII вт,ка И. Н. Бодтинъ с.$лалъ краткое, но рвшитель-

ное Ykt3aHie на несостоятельность такого мнТ;пЈя.

„ Князь

Щербатове, говорить онъ въ на первый томъ

Росс. Исторји" князя, „Вятка: н съ управляемымъ имъ наро-

домъ — переносить съ веРХОВЋЯ ртки Оки•, гдТ—

1) HcTopi}1 Росе 1Цербатова, 1770, 1,

Сюда сл•Ьдо-

120, зов. —

вмо бы отнести еще п В. Емина; который приписываетъ Святославу

Игоревичу походъ на Вятичей кт, р. Вятк];; но объ этомъ „сочините-

цозво.тительно упомянуть только подъ чертою.

„Повзсть о Вятской“, въ перифразеу; И. II, Рычкова, 110-

явилась въ первый разъ въ печати въ ero „Опыт•Ь Казанской ИсторЈи“.

2767 г., въ 1S7-—196

3) Тамт, же, с. 14—15.