съ Вяткою Казани, пгпр. •профессора Н. П. Загоскина 1) не-

вольно обращаеть на себя BHnnHie интересующихся исто-

тей дрёвне-русской Вятки. ..

же основанјя приводятся нь этой

п вятичскоии Teopia.

ни составитель Синопсиса, ни Ман-

К)евљ. ни Щербатовъ не приводятъ никакихъ. Для нихъ

быдо достаточно одного сходства и словъ Вят

(родоначальникъ) и Вятка (р%ка), чтобы признать тождество

Вятичей м Вятчанъ. Такое даже

менте сходныхъ племенъ и народностей, раздт;лек-

ныхљ между собою н ТОРМДО •большимъ и вре-

менемъ, •чНъ Вятйчи н Вттчане, признавалось достаточнымъ

основа}йемъ ;џя •отождествленјя еще и въ позднишее

время. Нашь напр. МФСТНЫЙ историкъ Вештомоуъ „(вообще—

йичуть •не пустой компндяторъ •и пе небрежнь#й кропатель)

на этомъ •же выводитљ изъ страны Вятичей тред-

ковъ ныйшњи.хъ Вотяковъ, полагая, что „Вотяки, имфя

первое жительство у Оки, извВстны стали у ближайшихъ

нимъ славянъ подъ именемъ Вятичей, а потомъ, стЈсня-

емые славян&МИ, перебрались за Волгу, сЉли по западную

сторону ktMbI и, углубляясь въпустып по рвкп Вятки

Аста, заняли восточную подовину Вятской губер}йи” 2).

Подвбнымъ еже образомъ сопоставляются съ Вотяками и ар-

xawecEie Будины: сами Вотяки называютъ себя Уть илиУдь

(Ут*Биортљ), а вотъ у Геродота -ка•кје - то народы,

далеко кь сбверу отъ Черниго моря, назывались Будинами,

Е это даеть ocH0BaHie составителямъ Вятскаго края“

утверятать, тто „Геродотъ (за 400 лЈтъ до Р. Х.) опрац%-

д%лтеть жилища Воти, называя ее Удинами, уже въ пре-

дВлахъ нынјшней Вятской 3).

1) Въ „Очеркахъ opraHi13alli}T служилаго сословЈя” въ У ч. Запи-

екахъ Казанскаго уняверситета 1876 г. (У, с. 734 др.), въ КИИЖКРВ „Ка-

зансжТ Край въ смутное время“, 1891 г., с.. 14J, 154, 170, 192 др.

2) Губ. ВВд. 1841 г., 22.

3) Вятскаго края, Васильева и Бехтерева, с. 2.