накъ ИОЛЬСкт1 хроники, н особенно „ХРОНИКИ“ Ст.рыйков-

скаго, принимались па Руси читателями и писалелями ХУИ

и XVIII в. гораздо охотн.%е, чтВмъ л%тописи 1), то

ничеро, Н'ћтъ удивительна,го въ томъ, что Стрый-

к;овскаго о Вятданъ отъ Вдтъка каче-

стврЬ двоюродныхъ братьевъ Радимичей) получило широкое

среди тогдашняго грамотнаго люда. Так,ъ

напр. вла$лецъ списка Никоновской дјтоииси, одинъ изъ

Строгановыхъ —вотчинниковъ обширной oppuTopiH въ состд-

ней съВяткою Перми, при двтодиснаго отрывка,

перечисляются племена, не замедлилъ сд,'Ьдать на

полв за,мВтку: „Радимичи и Вятчање отъ дяховъ'{ 2). И не

только тростые читатели, но и составителп

Исто)йИ ХУП н XVlII в. виолнв иолагаются на Стрыйков-

скаго и только переписываютъ авторитетнато для нихъ

шольскаго хрониста. Составитель столь распространенњаго

въ концев XVII и въ XVIJ в. „Синопсиса“ буквально иовто-

ряеть с.;ова Стрыйковскаго о Вятко и Вятчанахъ 3): Мшн-

кЈевъ въ своемъ „ЯдрЈ безъ маљМшаго

утверждаетъ, что нолководецъ Вятко (вм•ЬстсВ съ

Радвмомъ подвластный ki10 его 6paTili) был'Ь на

Вяткј и нјсколько по Волгв, а, по немъ назвадиея (житедп

береговъ Вятки) Вятичи или Вятчене i). Авторъ много-

томной ИсторЈи” кн. Щербатовъ въ я.но.мъ мж-

„Хроники“ съ такою надписью (па 3 л.): „CiE) хронику куцн,ть мн•Ь на

мои денги с милости своей на мя б.чижиой столникъ п вое-

вола и намесникъ смоленской князь Днмитрт Мяхай.човичљ Годицывъ,

безъ меня, какъ я послань быль отъ него изъ Киева въ ВАлгородъ, а

даль за •иее 12 тарелей биты.хъ, а денти за нее платндъ сывъ мой Е)-

(}HMiye'b л Яковъ Ивановпчъ Ушаковъ подполковникъ 170S года окто-

врия м. Пнса„ть cie Ивань pecca.tor У лаковъ chiliarchus indignus 1709

марта

1) ООь э:гомъ обстоятельно сказано въ тру;тб Н. Н. Милюкова:

„Г.лавныя русской исторической мысли .XVIlI и XlX в. в—въ ВР уе-

ской Мыслн” 1893 14., У, 48—49.

2) Полпос c06paHic русскихъ етЬтописей, т. LX,

3) Синопсисъ, с. пзъ него—въ Казанской

исторји“ II. Рычкова, 1767 г., с. •15.

ъ) Ядро Росс. Ист., Хилкова, 177!) г., 23.