2

HifI; высказываемыя вскользь въ разныхъ лист-

кахъ, о древне-русски.хъ обитателяхъ Вятки; не требуетъ

серьезнаго критическаго разбора. Но есть и такое MHiHie

о русскихъ Вятчанъ, которое обращаетъ на

себя BHuyaHie одною своею ц уже болЈе трехъ

cT0.1iTilt обращается въ исторической гштературв. Въ цер•

вый разъ оно было высказано еще въ XVI вгЬкВ, сдјдова-

тельно —за сто слишкомъ лјтъ до „Повјсти о странј

Вятской“ (гд% въ первый разъ встрјчаемъ общепринятое мнј-

Hib Вятча•нъ ОТВ новгорпдце#Ь)}. потомъ оно

повторялось не разъ въ обвемйстыхъ Россјйскихъ'<

XVIII c•ro.uiTiH, наконецъ поддерживалось ученымъ профессо-

ромъ второй половины XIX ввка, посвтпвшимъ Вятку съ спе-

дјальною учоною цђлью. Съ такимъ мн%Ейемъ; конечно, уже

нельзя не считаться, какъ бы оно противорвчило обще-

прш\ятому.

Эго MHiHie— о родств'В древнихъ Вятчанъ съ Несто-

ровыми Вятичами.

По словамъ А. А. Спицына) 1); п первый выразијљ со-

MHiHie въ „новгородской Teopin“ происхождејйя Вятчанъ и

возможнымъ предположить, что массу колонистовъ

на Вятку составляли Вятичи, профессоръ Колосовъ“.•

пра-

•вильнје было бы. кажется, сказать не „первый“ ,

а „пред-

Сколько намъ извјстно, первый высказалъ мысль

о родств% Вятчанъ съ Вятпчами изввстный польскйй хронпстъ

МатвМ[ (р. 1547 г.. ум. около 1587 г.). Въ

его столь въ первый разъ напечатан-

ной въ 1582 году, мы читаемъ: князи •(ki}l, [Цель, • Хо-

ривъ) Пивли подъ своею другихъ князей или гетма-

новь, изъ коихъ гдавнт,йшт быль Радимъ, отъ котораго на-

звалися Радимичи

падь pik010 Сассою (СожЬю), и Вятко,

отъ котораго Вятчано на.Д'Ь рфкою Волгою lr Вяткою-—

Wiatko 0d ktorego Wiatc,zanie nad rzeka Wolga у Wiatka

“ 2). Такъ

1) Влт. Губ. В'Вд. 18S0 г., Х 69.

2) kronika Polska, из;(. 1582 г., л.

115. — Кстати зд•Ьсь замзтимъ,

что въ Вятской биб.л7отек•Ь есть Bt„uxift экземпляръ этой