12

дей ихъ черемисъ, бод±е сильныхъ и упорныхъ протпвниковъ

Руси?

не обращаетъ на то, что рус-

появились сначала не по всей ВяткТ, а на-

ходидись только въ среднемъ ея отъ устья Чепцы

цо устье Моломы—до Котельнича. Въ этихъ именно предт-

лахъ застаеть древне-русскую Вятку роковой для нея 1489 г.,

когда рать Ивана III взяла городки Котельничъ, Орловъ и

Хлыновъ, ди еще захватила Каринскихъ татаръ близь устья

Чепцы, но не взяла г. Слободского, потому что его еще не

существовапо. Если масса Вятичей, по Колосову, могла легко

пробраться на Вятку, то представляется страннымъ и непо-

нятнымъ, почему она поселялась въ среднемъ тече:йи Вятки,

а не въ ея низовьяхъ, предстцвлявшихъ несомнјнно больше

удобств'ь и выгодъ для поселенцевъ. Это 'j•aceJIeHie средняго

теченЈя Вятки первыми русскими поселенцами само по себ'В

уже внушительно указываеть, что первоначально Русь шла

сюда не съ юга, не съ низовьевъ Камы и Вятки, а съ сјвера.

Колосовъ высказываетъ He,A0Btpie „ВЯТСКОМУ .тВтописцуС

(110йети о странгћ Вятской) на томъ что онъ

M0“Hii. Надобно замђтить, что Колосовъ раз;ьлялъ MHiHie

Карамзина, Костомарова, преосв. Филарета Черниговскаго 1)

и др., которые относили этого лјтописца кь XVI

в%ку, на томъ что опь заканчивается 1553 годомъ;

но этотъ глаголемый „лјтописецъ”, какъ не разъ уже было

разъяснено и доказано, оказывается гораздо болте позднимъ,

именно конца XVII тужа, и дов%рять его показа!йямъ сЛ-

дуеть д%йствигельно съ великою Но высказы-

вал CBQe

Колосовъ довВряетъ этого

„ятописца” въ той его части, которая менВе всего заслу-

живаеть о Вятки рус-

скими въ XII Bi;wh. Поэтому онъ, всл'Вхь за довврявшими

этому „дьтописному” показатйю Карамзинымъ, Костомаровымъ

и ихъ компиляторами, представляетъ уже въ XIII - Х У B'h-

кахъ русское наседегйе Вятки очень многочисленнымъ, что

1) Обзоръ русской дух. литературы, Филарета Черн., 1884 г., с. 142.