290 ирныъ МИНИтВРСГВА НАРОВАГО Пюп•ЩИШ.

допас.а Ввоторнми чертив Тропа д.и йщаго Вила—,

с.йды подобноИ спайки, быть может, сх%дуеп вид%ть въ самоо

загадочномъ Слова, говорита о седьмомъ Трава

въ связи съ Всмлввоиъ: „ва седьмоиъ ввц± Троави връхе Всеиап

я д%вицо сен любу • (стр. 10'). Въ свази этил разка.“ о

Всыаав•Ь представлаети вавъ rpaBETia ночнаго Транова Ив:

и другой имТотъ свою любу: Трап мчитса въ ней вочьо въ

Всеславъ връже zp6iA о сен любу и схавъ воня шепе-

лями вскочи въ граду а. Троанъ ивигаетт солнца (Хор) и сВ-

ијио домой гордъ Троанъ съ ntBiek'b втуховъ. Всыпл до-

рысивветт до вуръ до Тиуторавани и великому

дорогу. Сходство мезду разваими о Всеслав и Троав•Ь, •пкъ

видно, ве исчерпываеть сторонъ

страха передъ солнцеиъ, 0EueriBia подъ BXiaHieMb его лучей;

ничего ивеическаго, твиъ бойе, что г. Вс. Милеръ сниъ Все-

слвва и его водвоџачью натуру, въ воторй можно бы примит

миеичесвое топовате•, перрнсвиванье Хорсд, вавъ и рыск.аОе вол-

метафоры. ЗатЬмъ остаета сходнымъ одно: чт

Всеславъ и Троанъ •ьдатъ ночью. Что впетс.а любы того и другвго,

то представлаеги странпымъ, что ueTBHie zp6ia о мялоИ дввиц±

могло быть приравнено въ любовницы вавъ ви многое

отнЕемъ мы на счт фагурваго языка автора Слои. не

даетъ повода связыить wraaia съ „свочи во граду“ въ• топ

смысхЬ, въ вавомъ Троанъ посВщаеть стю милую въ СРИ: Ве

славь бросилъ zpe6iA о любимой Ввилф, и пришпоривъ вона, под-

скочилъ въ городу kieBY „и дотчеи cTpyziub влат сола Юевь-

скатов. 1Џхь этого „свочи• бып, стало быть, други. Г. 0C0Hoxxii

(поасн., 107) дЬаеть попытку соединить эту цьь съ uenaien

6ia о $вица Всеспва для него—Юевъ; въ старыхъ п-

родныхъ йсвнхъ городъ, добытый богатырмъ, сравнвваети ве риъ

съ дТвицею:

ОИ ак бы, тв П бн вв Цар{в горд;

царь и дввуе, хто то вот,

И HiIl(BBe ходять, все раду рдать

1Цо тому (naHRTi) за дари дати.

Вывели же ему панну в B01mi 1).

1) Амтояоеич. и Дравожакоп, Ивтор. п•вц. Миор. парода, 1, 15.