272

ЗУРНИЪ МПИСТВРСТВА ВАРОЩАГО ПРОСПЩВШЯ.

вевольво почерпиъ мысли, фазы, opazuia пь впас.а стих“

внижвыхъ воспоминант. Другое джо, если uucTB0BBBia его

характеръ затрогиви ванву чувдаго разкаи, пери-

мая ее клочками въ свое и только перицевыви и

прилаживаа на руссМ ладь.

Дла того, чтобы порВшить этотъ необходимо

себ% точное понатЈе о харите» того болгарсваго памятника, отъ

вотораго отправили авторъ Слова. Мы, в•Ьроатво, никогда не

увваемъ, ивова была его фабула, ваходиось ли въ нецъ, напри“ръ,

тавое же историческое зерво, вавое мн видииъ въ вашиъ пил-

вив•Ь (походъ внавей на враговъ), првнаџезиъ ли онъ въ ве

литературному роду, вакъ и наше Слот. За то мн иовемъ еще ва-

дьтьс.а опревлить свойства его auozeaia, вввоторыа даии

и а вињ•ђ съ ними, быть моветь, и .клочевъ

фабры. Это достигаетса путеиъ остроумнао анализа, который прц-

ставлаетса наибоме существенною частью ввигя г. Мил-

лера. Слово пристальному разбору, онъ отврыиеп подъ

вимъ нервыП подпочвенный иоП, съ особою народною оврасвой, во-

торую онъ ввняетъ болгарсвоиу прототипу Сиои•, дид идя ттиъ

же путеиъ, мы доходимъ и до воторниъ

руководили 60xIBpcBil внижвикъ, и здтсь получаешь вультатн,

хотя сравнительно я бдвне coAepzaHieMb. Слово о Поду Игоре“

авлаетса кавъ бн пиятнивоиъ руссого поэтичесват воз»деја,

въ сВнахъ котораго заложены nTepia.\H, c.1Y8ZBTie когда-то дру-

гинь, древнимъ архитектурвыцъ заныииъ. С*дуетъ

вомиться съ вачествоиъ этихъ MaTepiuoBb, чмы составить сен

отчетливое B0BRTie о топ, вакъ распорядили ими авторъ Слов.

Г. Всев. Миллеръ начиваетъ съ анализа ивв%стннхъ Асп Сдои,

гдВ говорятса о жизни, сипхъ „Даш-бжа вдував (стр. 71 и и.)

„Въ этихъ обоихъ Астахъ нјтъ ничего, чН бы свиВтельстшва.ио

о автора въ Дажьбога; Мтъ ни одной черты, которою бн

характеризовалось это Фжество. Жизнь Дажьбова внува и сидн

Дажьбова внука пичто япщ вавъ поиическаа метовяја

.мьзнь князей и сила князей. Если има бозити употреблаетса ввъ

epitheton ornans, то едва ли поэтъ, употреб.иющт этотъ эпип,

Арить въ его ельптьв (стр. 72); пе мотт ве овъ, челов±въ п-

читанный и во двору, серьезно думать, что ПВвоиъ п-

шихъ князей быль не Рюрикъ, Олегъ, Сватоиавъ и Си-

той, а солвечяый Дажьботь (стр. 74). Съ другой стороны, юи