114

Ф. И. ВИДЕМАНЪ, О происхождЕнхи В ЯЗЫКВ

Нев'Ь попйниша и пожгоша, а города ублюде Богь и святый

Архистратигъ Михаил, не•взнша; а самыхъ Н±мецъ много паде

подъ городамъ, а язвени отьидоша во свою земло». А въ

другой, такъ называемой Никоновской (ч. У, стр. 193) подъ го-

домъ 6952 (1444): аи воева по Водцкой земн, и по Ижере

и по Ней Р'Ьк%, поплениша много, и посекоша и пожгоша,

а града не взяша .... и отьидоша Немцы въсвою землю со мно-

гимъ богачествомъ». То же пойствуеть еще третья Атопись,

изъ которой Карамзинъ въ вышесказанномъ м±стЬ приводить

выписку 45). Который изъ двухъ годовъ Арыке, 1445 аи, пока-

зываемый въ первой хЬтописи, ши 1444, какъ показываеть вто-

рая, или отв говорять о двухъ разныхъ походахъ Ливонскаго

войска, о которыхъ говорить и третья Нтопись, эти вопрсы

для вашей цьи не им%ютъ никакого Съ васъ совер-

шенно достаточно того, что магистръ Ливонскаго ордена, топ

самый, который пострихь замокъ Баускъ (по Гре•еташо въ

1447 году), съ 1444 по 1447 годъ бьиъ въ войн± съ Нового-

ртами, ходиль со своимъ • войскомъ въ приваџежавшую икь

Вотскую землю и увел оттуда мнот пхЬнвыхъ Вотовъ. Когда

мы припомнимъ затВмъ, что по Кревины бьии именно

около времени Бауской приведены туда изъ

чужой страны («изъ Эстлянји») и тамъ посневы, и что языкъ

ихъ по четырехъ соть Ать прдставлялъ еще раза-

тельное сходство съ языкомъ вотскимъ,

сходство, чрЬмъ съ языкомъ жившихъ въ это время гораздо ближе

кь нимъ Ливовъ иди Эстовъ, или съ какимъ бы то ви бьио дру-

гимъ языкомъЭивскаго корня, то становит.я, кажется, не-

сомн±нвымъ, что Кревины были потомки именно тЬхъ апоп*•

вевныхъп Вотовъ, о которыхъ говорить Втопись и которыхъ

около 1445 года войска «приволокли» въ свои земл

похода въ влад'ЬЕЈя. Такииъ образомъ очень

прсто объясняется, почему хроники вовсе ве упои-

и) Синод. Новгор. Тт., подъ 1444 и 1445 годив.