114
Ф. И. ВИДЕМАНЪ, О происхождЕнхи В ЯЗЫКВ
Нев'Ь попйниша и пожгоша, а города ублюде Богь и святый
Архистратигъ Михаил, не•взнша; а самыхъ Н±мецъ много паде
подъ городамъ, а язвени отьидоша во свою земло». А въ
другой, такъ называемой Никоновской (ч. У, стр. 193) подъ го-
домъ 6952 (1444): аи воева по Водцкой земн, и по Ижере
и по Ней Р'Ьк%, поплениша много, и посекоша и пожгоша,
а града не взяша .... и отьидоша Немцы въсвою землю со мно-
гимъ богачествомъ». То же пойствуеть еще третья Атопись,
изъ которой Карамзинъ въ вышесказанномъ м±стЬ приводить
выписку 45). Который изъ двухъ годовъ Арыке, 1445 аи, пока-
зываемый въ первой хЬтописи, ши 1444, какъ показываеть вто-
рая, или отв говорять о двухъ разныхъ походахъ Ливонскаго
войска, о которыхъ говорить и третья Нтопись, эти вопрсы
для вашей цьи не им%ютъ никакого Съ васъ совер-
шенно достаточно того, что магистръ Ливонскаго ордена, топ
самый, который пострихь замокъ Баускъ (по Гре•еташо въ
1447 году), съ 1444 по 1447 годъ бьиъ въ войн± съ Нового-
ртами, ходиль со своимъ • войскомъ въ приваџежавшую икь
Вотскую землю и увел оттуда мнот пхЬнвыхъ Вотовъ. Когда
мы припомнимъ затВмъ, что по Кревины бьии именно
около времени Бауской приведены туда изъ
чужой страны («изъ Эстлянји») и тамъ посневы, и что языкъ
ихъ по четырехъ соть Ать прдставлялъ еще раза-
тельное сходство съ языкомъ вотскимъ,
сходство, чрЬмъ съ языкомъ жившихъ въ это время гораздо ближе
кь нимъ Ливовъ иди Эстовъ, или съ какимъ бы то ви бьио дру-
гимъ языкомъЭивскаго корня, то становит.я, кажется, не-
сомн±нвымъ, что Кревины были потомки именно тЬхъ апоп*•
вевныхъп Вотовъ, о которыхъ говорить Втопись и которыхъ
около 1445 года войска «приволокли» въ свои земл
похода въ влад'ЬЕЈя. Такииъ образомъ очень
прсто объясняется, почему хроники вовсе ве упои-
и) Синод. Новгор. Тт., подъ 1444 и 1445 годив.