ВЫВВ вьшошихъ КУРЛЯНДСКИХЪ крввиновъ.

97

быть, легче могли остаться неизв±стными подростающииъ поко-

ztHiHb; но чтобы она слова, безпрестанно

въ семейномъ бьпу (наприм%уь: одежда, изба, нкх•ки,

къ) и зам%ниа ихъ новыми словами, это вещь немыслимая, осо-

бенно вънастоящемъ случарЬ, когда эти новыя сова оказываются

даже не латышскими, и схЫоватељно. бьии бы взяты

съ веру. Одного уже поснподож* tiwi (къ), вм%сто употреби-

тельнаго у векхъ Эстовъ jnre, бьиобы достаточно мятого, чтобы

отвергнуть будто Кревины суть потомки переве-

деивыхъ съ остра Эзеи въ Мемедьгоо поседенцевъ, ес.дибъ

даже это npnoxozeHie и ве было уже и безъ того сйшно во

многихъ другихъ отношејяхъ. И такъ, мя того, чтобы Кри-

новь призвать за Эстовъ необходимо тмовааось бы допустить , что

у нихъ бьио gapkie, стличвое отъ вс•Ьхъ существую-

щихъ въ настоящее время, и то они не переселились въ ту

йстность, гд'ь мы ихъ находимъ, изъ какой либо части ныв"шней

ЭстинЈи, а жни туть искони, совершенно независимо отъ

Эстовъ, и см•ав.ши, бьгть можеть, остатокъ первовачаљнаго

Финскаго HacezeHia, предшествовавшаго латышской

Земгоды. Въ языкЬ н±ть ничего такого, что прттивор%чидо бы

подобной догадк±. Если мы выше должны бьии допустить во.з-

можность считать kpeBHHckit языкь за H*ie ливскаго языка,

то Амь ботве должны допустить эту возможность относттељно

языка эстскаго, кь котороиу языкъ, не только по

новь, но и по грамматикЬ, подходить гораздо ближе,

ч±мъ кь ливскому. Единственнымъ важвымъ 0TkZ0BeHien въ

грамматическомъ представляется то, что Кревины

спрягали отрицательную частч при нагой, между тЬмъ жать

Эсты употребить ее въ одной неизм%вной ФОРМ'Ь при всвхъ

трехъ лицахъ; впрчемъ изъ• грамматики Горнунга видно, чт

за назадъ Эеты спрягали отрицательную част.

точно такъ же, какъ и всев ихъ 6uoimie сродники, и что тољко

въ поздн•Ьйшее уже время языкъ ихъ утратилъ эту черту. И такъ,

Кревины, повторяемъ, могли пожиуй быть Эстами; но были

7