НЫНВ ВЫМЕРШИХЪ КУРЛЯНДСКИХЪ ПОИНОВЪ.

41

ваггвы•, но кь приходу собственно Ней-Рцевской церкви при-

ваџежатъ названныя четыре хежапјя между Мемелемъ,

обриующймъ вдвсь Литвы, в его притокомъ Экау. На

эт же MHia, весьма естесттнно, указывають вев позднНпйе

пиители, n0Zb30Bamnieca итмъ источникомъ. Въ прд-

посланномъ Ватсоновой егать% вь «Sendungen» (XIV) и принад-

лежащемъ безъ сом±я Пфивгстену, называется еще имтЬЈе

Монтигайлишекъ, лежащее уже по ту сторону упомянутой гра-

вицы. Им%је то, принадлежащее одному съ Гансъ-

Мемељго•омъ, находится въ пасторатЕ ; то оно бьио

также, по крайней снасти, населено Кревивами—это Амь

бохЬе Вротно, что старикь Крвввъ, еъ ко-

торымъ Шёгревъ въ въ 1846 году, ро-

дился въ Литв± (XVII). Напртивъ того, кь жил-

щамъ Кревивовъ имтя Аљть-Радена, у Ватсона (XIV) и во

Жоромъ Биневттамова 0tmcaRia Курдянји (сру. при-

мТч. 14), могло призойти толко отъ ошибки, в%ротво отъ см±-

съ собиратељнымъ• именемъ всего церковнаго прихода,

такъ какъ Лутцау (ХШ), вазвагь при-

ходъ, чрз•ь это прямо исключаетъ BMtHie Аљть-Радегь. Крузе

(XVI) кь нвзваннымъ пяти присоединять еще, вьвид'Ь

ка.зейныћ (Кронсъ-) Мемельго•ъ џя того, чтобы

дополнить число шести MHii, въ которыхъ, по народному пре-

бьии распред'Ьены ириввенвые ва трехъ техЬгахъЭггы,

считаемые в±котрыми за удоначаљниковъ Кревинамъ; этоЧ

какъ нич%иъ не доказанному, нељзя, конечно, прида-

вать никакого Что вътойже цитатВ, изъ 14 чехов%къ,

которыхъ отыскахь еще Гильденшч&, четверо отвесены кь

Гансъ-Мемеиьгоч, а десятер кь Аљть-Радену, — то та же

ошибка, въ которую уже впахь Ватсовъ (ср. выше); иди

дуељ туть предполагать одну изъ тЬхъ опе•втокъ, которыми

такъ изобилуеть книга Крузе, или же, быть можетъ, Крузе

счел нужнымљ ишравить Гиьденштуббе по 110kuaHin

Ватсона, ибо Гиљденштуббе не мотљ отыскать Кривовъ въ дру-