44

Ф. И. ВИДЕМАНЪ, О ПРОИСХОЖДЕВШ И ЯЗЫКв

пго в%ка им%емъ мы о Кревивахъ одно тољко показавЈе П. Эйн-

горна (1 и П), изъ котораго должно заключить, что они въ то

время занииии гордо зна*ительнНшее :лттранство, въ

1636 году онъпшожитељво говорить: «тољко два пастор им±.

ють ихъ въ своихъ кирхшпихяхъ ил приходахъ, именно

пасгоръ въ Бауск•Ь и таковой же въ Раде». По пну,

что было сказано выше о П. Эйнгођв%, свид±те.љство его уо

само по себ± довольно благонадежно; но кром'Ь того оно, вакь я

самъ узнать въ бытность свою въ Бауск", подкуЬшяетя и под.

твержддется еще однимъ обсоятељствомъ, велишенњшъ п-

четя. Именно, хотя въ время въ Баусскомъ Латьш-

скомъ сељскомъ приход•ђ Н'Ьть уже в помину о какихъ по-

тоикахъ Кревиновъ, искиючая разув отдЬьныхъ случайныхъ пе-

однако одна часть приходской области до сихъ порь

называется ихъ именемъ, Кревиню гисъ (kreewihu gals), т. е.

Кревивскимъ концомъ или Кревинскою частью — очевидное дов-

затељство, что этоть конецъ был когда нибудь населень Креви-

нами, .тВцв самыми, которыхъ, по свид%тељству П. Эйнгорв,

пась «не-н%мецтй пасторъ въ Бауск%». Если это значитељвЊ

шее пространство сравнить съ тЬмъ пространствомъ, на котовь

мы видимъ Кревиновъ въ девятнадцатомъ в%К'Ь, котору

также первыя о ихъ численности, то должно

придти кь заключетю, что и число Кревиновъ должно было въ

ть времена быть въ той же соразм%рности бољше числа, пова-

зываемато въ девятнащатомъ вЫ; но какъ именно велико

— этого, разум±ется, съ точностью опред±вљ

бьио ихъ число

уже невозможно.

Ш. Касатељно и Кревиновъ,

у писателей, говорившихъ о вихъ, высказаны три MB'BHiB. Вс•Ь они

согласны въ томъ, чт Кревиновъ с.“дуеть отнести кь Фивскому

шемеви, такъ какъ им'Ьюијия образцы ихъ языка, при

даже B0BepxHWTB0Mb ве допускають никакого

томъ c0MH'BHir, pa3H01uacie тољко вътомъ, что схђд.уть л Кре-

вивовъ призвать за Кривичей, или заЛивовъ, иди за «%овъ? Ка-