НЫНЗ ВЫМЕРШИХЪ КУРЛЯНДСКИХЪ КРЕВИНОВЪ.

53

ему подобнАго?» Оставляя въ сторон% ошибочное

что въ Баускоиъ кра'Ь прежде сид%ли Куры, Бёргера, что

кь сид"вшимъ тут•ъ же и прежде Кревивамъ прибьии потомъ еще

новые бы и не именно изъ-подъ Дерп-

та,—кажется ин'ь совершенно правиљнымъ. Въ такомъ же точно

смырй высказывался вскорь посхЬ него Бротце (ср. IX), какъ

въ указываемой Дитмаромъ стать", пом%щенной въ «Историче-

скомъ и географическомъ журнахЬ» Фабри и Гаммердёрера,

такъ и въ кь Кревина въ его «Памятни-

кахъ»; кь сожалыю, самой упомянутой статьи я не могъ до-

искаться. Бротцедумаегъ, чт«Кревинывъ давнЈя врмена,

положительно еще во время гермейтеровъ, бьии пригнаны сюда

какъ военнопйвные изъ Эстинји, и в%роятно изъ той части Эст-

зянЈи, которая въто время бьиа подвластна Русскимъ князьямъ,

именно изъ (т. е. изъ той мтстности, находится

Дерпть). Это B03#Hie ва Криновъ, кажется, бьио бы

вполнгЬ правильно, ес.пбъ тољко не то, что YkB3aHie на

не позволяегъ принимать слова: и какъ

онъ называеть языкъ Кревиновъ, въ упомянутомъ выше боне

обширномъ смысхЬ; ибо Кревиновъ изъ

какъ уже зам%чено выше относительно «Дерптскаго края», есть

р%шитељво ви ва чемъ ве освованвая гипотеза. Попытка под-

кр•Ьпть ее посредствомъ имени, будто Кревины по-

лучили отъ Латышей это имя апо той причитЬ, что н%которая

часть Эстлянји въ до-гермейстерское время была подвластна Рос-

ciI, а потому Латыши весьма естественно причислял эту часть

кь Креве-земме или Русской земй», нељзя не признать крайне

неудачною; и самъ уже Дитмаръ, ее въ своей «За-

м±ткЬ на зац%тку» (см. выше прим%ч. 21), впожЬ ее опроверг-

нул. Когда Аде.иунгь 27), хотя и упоминаеть о мв•вти другихъ

писателей, считающихъ Кревиновъ за Ливовъ, носамъ называетъ

ихъ Эстами; говорящими ва н%скодько отличноиъ варгВчЈи Эст-

27) Mithridat. т. П, стр. 765.