56

Ф. И ВИДЕМАНЪ, О ПРОИСХОЖДЕНШ И ЯЗЫКВ

такъ безуиовно его статья въ газетЬ Inland (1846 г.

У.е 34), Киьмейеръ (въ той же газе“, 1848 г. Е 42) и, ве на-

зывая его, Паули (см. выше прим±ч. З). Крузе (XVI) повто-

ряеть, правда, Ватсономъ разсказъ, но при атомъ

возникаеть въ немъ весьма основатељное c0MH“bHie въ томъ, моги

.ш всгЬ Кревины народиться отъ перевезеаныхъ Эзељцевъ? Всего

богЬе удивить пожалуй то, что Шёгренъ въ eumqeHie свн•о

о кь Кревинамъ (XVID говорить: «этимъ

щимъ резуљтатомъ (т. е. сообщеннаго Ватсо-

номъ разсказа г-жи Фонъ-Ганъ) должны мы покуда довољ-

ствоваться, предшгавдяя себ% дыьЕЬйшимъ рас-

крыть, можељ ли овъ, и въ какой степени, быть утверждень на

бохЬе точныхъ и положительныхъ доводахъ, или не схЬдуеть и

его Н'Ьскољко изм±нить въ частвостть. Ибо, во всякомъ случа±,

могуть коснуться толко частностей; въ сущности же,

ни указаннаго впервые покойнымъ Ватсовомъ Фата приход Эст-

скихъ высепнцевъ съ острова Эзеи, нв кгскаго

характера въ язык± уцЬАвшихъ до нашего врмени скудныхъ

не

остатковъ Кревинскаго племени отрщать невозмооо».

должно забывать, что Шёгревъ туть, въ предваритељномъ отчетЬ

о сообщал только обстоятељства пу-

а вовсе ве резуљтаты исполенныхъ уже собствен-

ныхъ ncrhl!0BaHit. Я не знаю, были л у него въ рукахъ kBkie

либо лингвистичесЕёе uaTepiHb1, кром% упоминаемаго въ

отчетЬ иовъ, сообщеннаго ему въ Митав± г-мъ Рекже,

и того, что онъ могь самъ добыть отъ пос.йд-

нихъ лицъ, внавшихъ языкь; во й изъ этого немногаго,

по ближайшемъ такой какъ онъ знатокъ. ФИНСКИХЪ

языковъ очень скоро усжотргЬъ бы, что языкъ, ври

всемъ своемъ блзкомъ родствеЬ съ языкомъ эстскимъ, выш

значительно отъ него уклоняется; онъ также замгЬтигь бы и друйя

обстоятельства, не выводить Креввновъ отъ Эзељ-

скихъ кодовистовъ, переведенныхъ въ этотъ край толко въ во•

семнадцатомъ столЊи. Кь смерть прервала диьнМ-