НЫн ВЫИОШИХЪ КУРЛЯНДСКИХТ, КРЕВИВОВЪ.

57

шее B3cxbTBHie, которое овь имьъ въ виду; въ

посхЬ него бумагахъ отыскалось очень небольшое только начало

довольно широко задуманнаго «о Курляндскихъ Кре-

винахъ и пси%днихъ памятникахъ ихъ языка». Съ оговоркою

также ссылается наВатсоваи Кеппенъ в), говоря: «прежде ч•Ьмъ

стажу говорить о Ливахъ, зам%чу тољко, что Кревинги, на

одной статьи покойнаго Лестевскаго пастора Ватсона, по-

куда, до дальн%йшаго считаются Эзельпевъ

(схЬдоватељво Эстовъ по и т. д.».

Нисколько не затрогивая вполн% и несомн±нно дока.заннаго

Факта въ Мемељго•ъ Эзелыкихъ нељзя

однако ве придти кь что отъ этихъ копнистовъ,

посеявшихся 3Д'Ьсь въ восемнадцатомъ rhk'b, не могли наро-

дитыя ть Кревины, о копрыхъ еще въ семнадцатомъ втк% упо-

минаеть П. Эйагорнъ, и что относительно присхождетя этихъ

Кревиновъ стољ р%шитељная будто бы разгадка, представлен-

ная Ватсономъ, ровно ничего не р%шаеть. Невозможность согла-

сить 3anxeaie Ватсона съ B0kuaaieMb П. Эйнгорна замћтилъ

еще Крузе, а также Кальмейеръ въ «Scriptores rerum

Livonicarum», кь тому Асту Эйвгорновой Латыш-

ской (П), въ котормъ гЬворится о. Кревивахъ. Онъ го-

воритъ: «это относится кь тЬмъ Кревинамъ (уменьшит. отъ ла-

тышскаго слова Кревсъ, въ Аљть-Раденскомъ им•ЬЈи,

Баускаго у•Ьзда (ср. Reformatio gentis lett. м. 1, въ конц'Ь), о

которыхъ впервые говорил Шлёцеръ, а потомъ и писа-

тели; отсюда выходить, что они гораздо древнМшаго происхож-

ч•Ьмъ попгаеть Ватсонъ (въ «Sendungen» Курляндскаго Об-

щества литературы и искуствъ, 1, стр. 36), по которому они суть

Эсты, перселенные съ острова Эзеи въ начахЬ прошпго сто-

ДНя». — пожыуй, попал на настояпјй путь для

этого между Ватсоновымъ изв'Ьсйемъ

и древнНшимъ D0ka3BBieMb Эйнгорна, когда кь приведенному

и) Въ Бюлетев% Наувъ, т. 111, 1847 г. стр. 17.