ВЫИ ВЫМЕРШИХЪ ВРЕВИНОВЪ.

47

тому я не могу изъ одного ишь сходства пень у&Ьдитыя, что

HblHtmHie Кривы принадлежать гь древнимъ Кривичамъ», и

проч. Выраженное Рюзомъ coMHie бьио конечно впожЬ оево-

ватељно, ибо ни въ самой эой статй, ни въ пои%довавшемъ за

нею woeHiH, ве ваходимъ мы, кром±сходсгва имени, ничего та-

кого, что готрио бы въ пољзу тождества Кревиновъ съ Кри-

ввчами. Т'Ьмъ не менте зам%тка Рюза вызвап стороны Дит-

мара которое вадечатиъ BbaHeidelberger Jahr-

bacher» й), и въ копроцъ им%лъ фью доказать, что онъ свое мн%-

Bie о тождеств± названныхъ двухъ народовъ отнюдь не

ваеть ва ихъ именъ. Прочитавъ однако его азам"тку на

зам"тку», нехва не придти что веЬ доводы автора

сводятся кь одному тољко сходству имевъ. Овь

умозаключаеть такимъ образомъ: по имени широко-разсеивша-

народа Кривичей, Латыши назвад Русскихъ «Креви», а всю

Русскую землю «Креву-зеие»;. Кревивовъ, као пришедшихъ изъ

въ Земголу чужеплеменниковъ, Латыши назвали Кревинами

(kreewi6i), сндователВно эти выходцыдолжы были бытьКривичи.

Еслибъ даже допустить справеџивость первой посылки,

— хотя

далеко нељзя ска.зать, чтШы она не допускала никакого сомнгьтя,

но ниъ зд«сь собственно Н'Ьть до нея дЬа, — во

всяжом•ь очевидно неприљно. Съ точно такою же осно-

ватељностью обо всВхъ иноппменныхъ выходцахъ изъ

во можно бы умозаиючать такъ: по имени Адемановъ

Французы вс±хъ Н±мцевъ назван Allemands, а всю Н±мецкую

землю Allemagne, схЬдоватељно эти выходцы (будь они Голш-

тивцы, Чехи, Словещы) доджны быть Ашианы! — Отнюдь

не видать почему, если даже дНствитељно латышское Ha3BaHie

Русской земли поимо ей отъ имени Кривичей, не могло быть вы-

ходцевъ изъ инаго племени, крой Кривичей? Въ пољзу

Кривичей мы очевидно другаго довода не им±емъ, кром'Ь сход-

GegentRmerkung auf eina (въ Intelligenzblatt VI der Hei-

delberger JArbb. der Literatur, l817 г.)