остввл с.јда и на нашеп платњ. Не иного таквхъ

наетлпцевъ, которые безъ треволненш и вы-

хоть на береты Все двло въ тоиъ, въ какой мвр•в по-

еудно, уцтло љ что отъ его первобытаго

вида, годно ли еще оно и по скольку одно? А по тому

—вое Оло отлить первооснову отъ нат•а, бывшее оп

небывшто , голосъ очевидца—соврепенника отъ голоса

толкоптелеИ вослдующаго времени, ихъ догаркъ, укра-

перлокъ и т. п. По ееиу вся татю изслдо-

заключается въ уигвнь• ПИствительное отт

вшиожпго, вбротое оп и даже небы-

вито“ (стр. 145-148).

собою разуи•ветсй, то tpymwr1, встрвченныя

отепнып профессоромъ въ еш труп, и“ющемъ пред-

вет•оиъ одио воп— вь жизни Славянскихъ Апостоловъ,

хотя и боле другихъ затруднительный, должны въ не-

ииовврноИ степейи увеличиться ихъ 6io-

фами—полной, систематичеиой. Число источниковъ въ

топ случав естестенно да.леко возрастаеп противь

ЩФРЫ, указанной нашимъ изслдователемъ въ приведенной

выпискј, а съ тьмъ воев возрастаеть и сумма противо-

рвч1И; требующпљ npHnpeHiH, или по крайней Орв объ-

со тороны ученаго, когторыИ бы взялъ себя

иотЬую задачу. Чтобы потвердиљ наим слова Фактами

и въ ясноп во какъ далеко расходятся другъ

отъ та иеточники, по разематриваемоку третету, въ

топот ихъ объем, а вивств съ твиъ и разнятся инв-

изслдоватеМ, укажеиъ нјскодько топу припровъ.

По опить источцикакь Кирилл и были треки,

по кругить елавяне; но овимъ ста— изъ братьевъ быль

по съ друтип Кирииъ; по одникъ

только nBBii дуте=ооилъ кь Хазариъ, по другип

2