о дервпоиъ Ьостоян\и IIa1H0Hi до— upu6ttif '

тупа посльднм—-о Мое

поет% ero кончинњ Сюда же отоеятся

разныхъ оффијальптхъ папмиковъ преимуще-'

спеняо относитељно славянскаго напр.

объ этомъ папъ, соборол•, также разный

оффијальныя современныя запиеки, • напр. запИска

церкви Въ Брюпћ замка о Кирилл

въ предатовћ кь его rrepbB0T

акољ Констатянопольокаго собора 879-ro• года и јроч.

Совершенно соглашаясь съ общепринятымъ положе-

HieMb исторической критики, что оффшйальные џамятники

въ историческихъ вообще составляють

самый достов%рный источникъ, и ихъ должды

чжитЬ для неоффијальныхъз—мы

однакожъ замыимъ, что буллы и письма кь Сла-

вянскииъ князьяиъ и кь при ими,

представляютъ въ этомъ нвкоторое неудобство,

и не BIlOJlHt отв•ьчають общему вышеуказанному характеру

оффитальныхъ источаиков%. В» папскихъ бу.иахъ прежде

всего бросаются въ глаза странныя противорвјя одной

буллы съ другой: что дозволяеть одинъ папа, то запре-

щаеть другой, или даже одипъ и топ же папа сначала

предписываеть одно, потомъ совершенно Другое, —и это

не одинъ разъ. Эти поразили первыхъ кри-

тиковъ до Tak0ti степени, что иные изъ ни\ъ всћ, •а

—нмоторыя изъ буллъ Папы 1оанна V11i признали

подложными. Но въ настоящее время, посл 0TkpbITiH

(въ 1837 г.) Палацкииъ (1) реэстра папы

Иоанна, писаннаго, съ Ватиканскаго поминнма, во

(1) ' Въ бибЈотек•Ь Монтекассинскаго монастК1ря.