XII' вт на еущесовал поч*и вев

библейсф кипи. Не говорить уже иеторичесКихъ

п то находящихся въ паттяикап, которые

нерето всвхъ книть приписымюп прямо

Олинскть Атостопиъ.

САП собою разутем, то ниванные ученые, Нла*

водШнио рода выводы, такъ противормапје йоло-

—ељннть Фактап, спновпся нвкоторъ (Мразо*ь

въ я это всл%детв1е Фото,

то сдвлано и открьпо по ивсмдьћаеиьгь пн

1опЬосовъ у въ съ другой сто—и

наодьно йе въ прав упрать ихъ за по RB*iHie•,'

по тжрмня у наеь, ПаниопскЖ Жи•ня., ме

штра на об*-признанную ихъ еще

не Ид— даже не был предмгтоиъ особаго вс.Япа“

Точно также и древность славянскаго перевода

библейскихъ книгь положительнымъ образомъ доказана

tua только новно, благодаря ученымъ ' трудап

пронессоровъ, Горекаго, и Невоструева. Да п говорн

вообще, мы вбвсе не въ обвинять инос•фанйыхъ

ученыхъ ВЪ КЬ Bc.atb10BaHiTb И 0TkpbrriTb

отечествевныхъ ученыхъ въ кь сдавянскииъ

иже и въ частности въ опоивь кь

наии вовроу. Докавашльствшъ про-

тивпго можеть служт, какъ увить пже, пенно

oi%pmie у насъ Паннонекихъ Жятм. Безпристрастно

говоря, эта памятники положитељную и оКончательную,

прежде у насъ, оцьнку наши именно въ кругу

ЩЩСТРЦНЫХЪ . ученыхъ, занимаюищхсц сдаванскою исто-

рЬИ и, филонгМ ираИнеИ тап ато (myrie

вдудвт гордо п Сбль± сте-

пени, нетеи кавъ это было у насъ.