До какой степени недосптчна критическая равраут

источниковъ, относящтся кь Кирилла и МееоЈя,

и не тверды ея основы, яснымъ докательсповъ

можеть служить топ Факть, то въ взводов±п

о ней не разъ играль глину» роль чистый ПРИВВОЛЪ4

вслвдователя какою либо миною идее»,

на±аљныя и и вообпр

ванятыя Что бы представть въ этоп

рвшительтй пр—ъ, сшить вспоить, что сдшап

пь Славискихъ Апостоловъ нашь отеч—ен-

ныИ Венепнъ. иодлиин(мь

и всвхь для

ттниковь, онъ доквшадъ, что Кприљ и МвеоЈВ

ниогда не были ии въ MopaBiH, ни въ Рив» нв со-

ставня славянской азбуки, ничего воти пе переводи

на сдвяисАй тыкъ (то и другое сивпно бшо ириде)9

не входил ни въ kakiH cB01ueHiH ни съ

кншьяии, ни съ ствол отверг(уп

пуля главтвМе Факн въ жизни Славянских. Аи—

явь. Могуть сказать, что въ подобып олучмп во

пипкой возможности положть граниш

пап кажется, что причины подобно пупо

искать именно въ ндостаттв доМной

ещЁнки источниковъ по разсптриваеиоиу предмету, По-

е.однее обстояте.љс:во даеть вслдоттејо :юпую

вожность обращаться съ источникам, приниатн

одни и отвчгать второстепенные источники возу

вопть на степень и на (Троп перво-

пепеняыиъ пить второстепенте, пи дие

вовсе ыуиать ихъ изъ виду,—все со-

образно съ любиою (Юепанятою ид— какую хочеть

ировести изслдоитељ въ своеиъ труп. Такъ п—валк

въ разсиотр:йи многихъ вопросовъ въ жизни