— нз —

помтще#ния въ конц%, весьма кратки. Такъ на-

прим»ъ кь *авлево: «yup&B.wnie й судопроизводство

великимъ княземъ двТнадпати бовМнипамъ, которые по-

стоянно находятся во дворо Между ними раепредмены воеводства

(praefecturae) въ кревпостяхъ и городахъ Во всему Московскому го-

еударству; они же принимають ииеанныя кь государю й

отвтчають отъ его имен“ — Въ и го-

еудари даже иностранцам1 запрещають вывжать, и твмъ строже

если иноземецъ отличается большими — У татаръ й

московитовъ малНшая кража наказывается смергто, потому что

все имущество каждаго хранится въ его шатр•Ь или доит». —

пржложенъ подробный перечень современныхъ политих

чеекихъ писателей (Index authorum politicorum).

Самымъ непреложнымъ докательствтљ достоинства трудовъ

Ботеро и ц%ны, которую ему придавали ученые, из-

быта государствъ, еще на домое время посЛ его

смерти — служтљ новое Рейффенберговскаго перевода,

сдюанное ровно чрезъ полетолЖя въ Гельмстадт Люнде.

Поводомъ кь тому были знаменитаго профессора Конринга,

при томъ же универеитеть, — de tebus publicis nostri aevi celeber-

rimis (1660 г», на' которыхъ этотъ ученый ьъ первый разъ ста-

рался изъ государствовтдт:йя создать самостоятельную , независимую

отъ и дисциплину, основавъ ее на научны.хъ

началахъ: что и удалось ему вполн% въ томъ смыслт, что изсл1;-

государственнаго быта съ порь сдтлалось повсюду

предметомъ университетскаго получая HajBaHie sci-

entia de statu. reipublicae, а аатьмъ статистики. Этимъ

Конриага предшествовам лекцТ о литератур•Ь политическихъ на-

укъ (de autoribus politicis), зам%чательныя своею отчетливою кри-

тическою оцеЬнкою древнихъ и современньжъ ученыхъ. Въ нихъ

неоднократно сов«туеть своиуъ слушателямъ все-

отзываясь о нихъ съ большимъ (эти

отзывы приведены нами выше), что заставило многихъ доиски-

ваться Ботеро ; Люнде въ своемъ предисло-

— ipsum потеп Boteri bibliopolos latebat. Причиною тому