164

по поводу его съ преовв. MsopieNb 1'3). Подъ огв-

дуетъ рвуМть дадено ве даже ввачитехьное ввиввете,

воторе въ описвахъ вашихъ пиятвивахъ

пиоьмеввооти, особенно изъ ивогихъ отдваьныхъ

главъ. Отаи«йа въ волчеотв• и поридвв paononzuia статей

моги привойти иди охуоИно, ваи ве на 00B0BaBiE пчвыхъ и,

очень часто, весьма иеавихъ 0006pazeEit. Завазывя напри.

списать дав веба рувооись взвого Ибо сборника, вовчивъ во-

жеаыъ ввести въ нее ему ичво почему бы то ни

было интеревнык ит) ивъ круто иточнива я

виль Y“0BieBb пивцу, чтобы диеецъ вепрьвно вто сдвхвхъ,

рже еои бы что либо совртить; пи же оамъ пиоецъ,

подучивъ подобный вакавъ, ввшехъ боПе дм удобнымъ,

чтбы пиить поменьше. выбрить н•свохьво гпвъ ивъ основ-

наго оригиввп, внав, что дорожит по преимущеетву

ввесетеиъ уваивныхъ статей. Неувед вов 'NRie списки счи-

тать ва отдшьныа редавф? Понятное двло, трудно объяснить

мотивы uoaneBik раиичныхъ, оообевно, тап вавывеиыхъ, пере-

битыхъ, описвовъ, во считть вавдый во нихъ отдваьную

ввтъ ни п“йшаго 00B0BHia. Тодьво списки, въ

воторыхъ поховева вав•н Лбо руководящая идея,

им•ютъ право именоваться саиЕтоятельной peAarNeL ТВЕИИЪ

обраво*ь н вивавъ не могу принимать ва особую впи-

вовь Ивиарагда Соловецвой 6B6xi0NBE 860, почитаемый

тавовут автороиъ его onoaHia и Архавгельсвииъ 1“),

при чемъ первый ивъ нихъ подагаеп на тошь 00B0BHiB, что

«въ списв этомъ поивщево ввскодьво гаавъ ивъ «Златоуста»

й его см“шаннвго характера, подобваго Руижнцевсвоиу списку

МУ в., что его свдуетъ отнести въ дувнИшей Иво-

рагда» 10). Но сличаж нввввввый спишвъ (по печатному опиеа•

Bio) въ вышеувввавныии тождеотниныии опиоваии, по

типичнвиии представителями первой и второй редвжцш,

ваивчаемъ опдующее: сначад идутъ пять гаавъ тв же, овь и

О Патерив± Печерсвомъ. Чт. Им. Мосв. Общ. Ист. в Др. 1847.

т. IX и «О рехавфхъ Патерива Печерсв. ibid. 188. т. Ш.

Напри. жит{а своего и своего святыхъ.

Ор. cit. в. IV ст. 4.

1”) 0ncaHie Соловецв. рувопвсей ч, 1. стр. 0—61.