168

вввоеиъ вупц% бомоааливв», и три (съ 97 — 99) noczMBiR

гпвы, а въ чисть ихъ и пкхючитеаьвая статья Ивпргда

— «Сл. nupiapxa о чтущихъ многыа вниги»

— вваты

ивъ второй pexauiu этого сборника; ва ними свдуетъ

0X0Bie: «До вдв совершиоа в вига Ивиарагдъ о Хри-

ств Исус • Господа нашем ъ и проч. с) Тутью часть

рукописи запючаетъ сборнивъ овагдавпввый.• «Кн ига г д в-

годе мая тан Чепь», тавве чуввычайао разнообразнаго

въ начав которой помщено: Ci R

книга нарицаетея Чепь Заатав, яво ве 60 вто но-

ситъ на выи чепь вдатую, враситъ выи, таво и въ

cio кв игу про нива ай храоитъ Ивиарвгдъ,

у м ъ». По поводу этого авах. Н. С. Тихонровъ

уже вамвтилъ, «что ве совс•мъ топовая вам•тва пиоца ЗптоИ

Чепи въ пудшествующеиу памятнику въ Игпргду,

т. е. кь первой части рувописи, в не во второй» 158). Подтверж-

xeHie этого мы ввдииъ въ двухъ опискахъ Изма-

рагда, о воторыхъ сважеиъ ниже. Тавимъ обравоиъ и втотъ

списовъ представаяетъ навь сборнивъ, а не Ивиарагдъ особой

причеиъ въ первую его часть ввезено ввачитедьнн

чисхо главъ второй Полагаю, что при

рувописей по ихъ сдвдуеть съ враИней осторжвостью

подьвоваться ganoiewb, выстиаемынъ ва нихъ перпивчиваии.

Относительно Ивиаргда нелын, повторнеиъ, не заи%тить, что ха-

равтеръ и цвиь oocTaueHia этого сборника очень чито мио совна-

вались его переписчиваии вли можетъ быть овьзчиваии, которые не

видвди въ веиъ систематичесваго подбора матерьяла и считали

себя вправв по своему ycM0TptBio выпускать вое что иди по-

поднять его статьями, вовсе не соотввтствующиии его первона-

чадьному характеру, удерживав однако же ва своииъ трудомъ

HaBBaBie Измарагда; но, если въ передшвахъ втихъ вовсе нева-

ивтно опуд%аенной руководящей идеи, то они не имвютъ ни

ма“йшато права на вто HBBBBHie 159).

рвииотрвнвыхъ иною списковъ пудствлнютъ

именно вторую съ ввачитедьныии т. е.

Отчетъ о XIX.Ib наградъ гр. Уварова стр. 87 прим.

Кавъ увидимъ ниже, переджвн одноп въ другую суще•

ствоваш.