ЖУРНАЛ. министерства НАРОДИЛО просв-вщвнш.
мы встр%чаемъ одинъ изъ р±дкихъ случаевъ, въ
земсвто областнаго привилея приводится весь тексть
[цато бе:п, всяких•ь и.зм1;не1йй, ст. coxpaIte11ieMb вт.
ности в«тупнтельноП и заключительной формулы посл•Ьдняго.
11ривилеП 1492 г. быль подтверждень въ 1507 г. Сигизмун-
домъ 1). это повторяеть почти дословно иредшв•
ствующую грамоту, изм±няя пмень тмдареП и джиая незна-
чительиыл поправки pe1akI(i0HHM'0 характера. ПривилеП 1507 г.
хранился только на латинскомъ язык%. Им•ЬющТсл у насљ тексть
напечатап•ь но варшавскоП k0HiH литовской метрикн и не отличается
ИСПР&ВНОСТЬЮ.
Крив нзв•Ьстныхл. наиъ подтверждепт 1507 и 1569 гг. Жмуд-
скал земля носоми•Ьппо получала въ это время 30Mc,kie привили, И-
вт. ножа.повшйя новыхъ льготь н преимуществъ. За-
ато мы можеиъ сд±лать изъ прнвилея троля Генриха
1574 1'. в). Въ этой грамов король звявляоть, что онъ выписал
артикулы „сь тыхъ вс,ихъ первыхъ прнвилычњ отъ продковт. ианмхъ
падвныхъи, между тЬмъ средн статей нривнлея находится цЬый
рлдъ такихъ, какнхљ н•ћть ни въ нрнвнле-Ь 1492 г., ни въ
ныхъ нњмъ 1507 и 1569 гг.
11ривилеП Т'енрихњ 1574 г. сюхранплсл у наст, только на руи:коиъ
язык•Ь и, очевидно, па иемъ же н быль составленъ. Это н понятно,
такъ какъ мы знаеиъ, что со второй половины Сигнз•
мунда-Авчста даже привнлеи писались уже не на латин-
скомъ, а на русскомъ языкЬ.
Сравнивая тексть привилел 1574 г. ст, рушишь текст•омъ при-
вили 1492 г., мы зам±ча.еиъ полюе словъ и BHpazeHii.
Это обстоятелытво служить новымъ подтворжле:йемт, нашего пВ-
по.ложек\я о поподлншнтн рут,каго тексга привнлел Алекондра.
Если бы $тоть тексть был, подлинный, то «тавитель привилея 1574 г.
ие нрмннулъ бы хотя бы н•Ькоторыми
иредннтвовавшей грамоты. Между тЬмъ мы ие могли найти ни одной
фразы общей двумъ рнсматряваемымт, текстамъ. Очевидно, что сп-
ставите.ль привилея короля Генриха, еслк им•Ьлъ передъ Мою срдн
другихъ срамоть иривилей 1492 г., то ра.зв% только латинслёй его
1) Леонтовн•п. Акты питовск. иетрякя, 1, 775.
я) А. З. Р., Ш, М 59.