ЗЕМОКIЕ ПРИВИЛЕИ

З) А грамоть ти, княже,

суживати. (1265 г.).

4) А дворяномъ твоииъ

ВИИКАГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВОКАГО.

277

не но-

но се-

домъ у купцовь повозовъ не имати

(1265 г.).

5) Аже възьндеть кь тоб•Ь,

княже, на мужа овада, тому ти

в%ры не яти, дата тому нсирава.

(1307 г.).

З) А старыхъ судовъ намъ не

посуживати.

4) А въ подводы намъ коней въ

11олочанъ (Вктбшнгь) не брати.

5) А о обад•Ь исправа датн.

Такое близкое совпаденп' грамоть, которыя, казалось бы, ие им•Ьють

ничего общаго между собою, служить яркимъ подтвержде:йемъ сд•Ь-

лациаго нами предположијя. Основываясь на этомъ наблю,шйи, мы

иожемъ почти сь ув•Ьренностью утверждать, что въ основанП1 полоцко-

витебскаго привилея Витовта лежать „ряды“ древнихъ полоцкихъ кия-

зей сь землею. Теперь wraurc.}l только опред•Ьлить, статьи ири-

вилея Витовта мотуть быть отнесены кь этимъ „рядамъ', и когда

могли возникнуть самые „ряды“

Ясно, что ть 5 статей, которыя мы привели выше, кал-ь

подобнымъ статьямъ новгородскихъ грамоть, могуть быть свободно

отнесены кь договорнымъ полоцкимъ грамотамъ. Это статьи — 4, 7,

8, 9 и 16 привили Витовта. Если присмотр•Ьться кь другимъ смеж-

нышъ статьяиъ, то окажетсш, что 1, 2 и З, а также 5, 6 н 10 мо-

гуть быть тоже отк-жены кь древнимъ „рядамъ'•. Что касается

остальныхъ статей, то вс•Ь он•Ь носять на сМ•Ь явные с-л•Ьды эпоха,

когда полоцкая земля была уже частью Литовскаго государства. Про-

странная а также лзыкъ, лишенный архаистическихљ обо-

ротовъ, прямо указывають на бол•Ьо иоздное возникнове\йе этим.

статей. Такимъ образомъ только 11 cwreii могуть 6wrb отнесены

дровннмъ „рядамъд . Ограничивались ли 110.T01(kie „ряды•• только

этими 11 статьями, или заключали ещо дру1Јя неизуЬетныя намъ но-

становленВ1—-.за иецостљткомъ ткихъ ибо )'kil3aIiiii, остается неиз-

в•Ьстиымъ. Ирим•Ьръ новгородскихъ „рядовь“ заставляетъ нась скло-

нятыл ко второму

Переходя теперь ко вреиени возникнове)йя полоцкихъ „•рядов•ьи

вообще, а нашить 11 статей въ особенишми, мы прежде всего за“-

тимъ, что начало договоровъ между княземъ и землею теряется въ

далекоиъ прошдомъ и йотому въ точности опред•Влено быть не мо-

жет•ъ. о „ряд•Ь' съ князеиъ въ 11олоцк•Ь на-

чип сссххххуп (1“, 3), х

8