ВЕНСК'Е ПРИВИЛЕИ ВЕЛИКАШ княжветвл ЛИТОВСКЛГо.

281

нарушеииыя нрава; на основныхъ же иравахъ земли останавли-

вается весьма мио.

Вышеприведенныя ноблю;џийя зостШвляю'ш, насъ отвергнуть пред-

110.aoz•eHie о бол•Ье древнемъ смоленсыго прнвилея и

признать, что до насъ тексть быль впервые составлень въ

1442 г. На это косвенно указывають заключаюмјнся въ немъ ссылки

на времена Витовти н Свидриге.лла. Подобныя ссылки возможны

толья вт. привиле•Ь Кдзимирш, какь непосредствеина.го иреемника

этихъ двухъ госудп.реП. Косвеппым•ь доказательствомъ иоло-

служить также сравнительное убожество держанЈя смолен-

скоп грамоты, особенно бросающееся въ глаза пуп cpaBHeHiH съ 60-

гатымъ полоцким, и внтебскпхь ирнинлеевъ.

Не признавая возможнымъ вид•ћть въ смоленской грамотЬ 1442 1'.

бол%е древняго документа, мы можемъ одним) предположить, что со-

ставители им±ли передъ Мою какую- нибудь [Ае древнюю гра-

моту, которая послужила имъ образцомъ ирн сосла влепП1 привилея.

Весьма что такою грамотою была. ••e6c,kiii привилеИ,

ч•Ьмъ и объясняется то сходство, которое зам%чаьется между обоими

документами.

Il&b того, что въ смоленскомъ приилуЬ 1442 г. (въ противопо-

ложность полоцко-ввтебскикь) ие зан%чается сл•Ьдовъ старинныхъ до-

говоровъ или „рядов•ь” ст, князьями, мы могли бы вывести заключе-

uie, что въ смоленской земл•Ь (иь противоположность Новгороду,

Пскову и 11олоцку) не было шь старину обычая записывать подобншч»

рода договоры. Но такое ири скудости нишнхъ

Hii о данномъ воирос%, было бы слишкомъ рискованнымъ.

привилей 1442 г.

пе быль подтверждень до самим

1505 г. Въ этомъ году корь Александуь вел•Ьлъ винить его въ

свое „потворженье“ сь тремя ВОДИКОЕНЯЖ(ЯЖНМИ „листами“ .

Проф. .'Tk»6uckin въ своемъ иовомъ сочиненП1

nJIHT0B"k0-pyc.ckiit

(2ймъИ высказалъ что прнвилеП 1442 1'. быль ват-

ричио выдань Њ.зи»иромъ 1451 г., ни виленскомъ wiiwb или

непосредственно иосхЬ ного 1). Вь доказательство этого про“). .!lk)-

бавскт ссылается ињ с»тЬд. слова привился: „А которое право дал•ь

ero низость княземъ и паномъ и бояромъ .Литовс.кнмъ, тое жь право

Такт,

даль его милшть, княземт, наиомт., бояромъ Снолеискимъ'.

какъ изв•Ьстно, что Казинирь да.ть свое „нравои князьям'ь, панама.

х) Литовско-руесхт сеииъ, стр.