звисые привили ВИИКАГО дитовскм•о.

265

4) Нов±Ишаа часгь полоцкаго привилея составлена ирк К.а.зимир•ь

и его ироомникахъ (1440—1511 гг.).

Установил, такимъ образомъ в[н'мя возникново:йя древн•Вй'ией

части полоцкаго и всего витебскаго привнлоев•ь, мы попытаемся то-

перь, нельзя ли точн•Ье, об±ихљ грамоть

должны быть отнесены кь иорвоиачальной грамот% Витовта, и

кь Сигизмунда и Свидригвлла.

Мы уже говорим, что древн•Ьйшая часть нолоцкаго и вж:ь витеб-

c.kih привилей весьма близки между собою, такъ что вь большинс:пй;

случаевъ повторять ть же сдмыя положенВ1, въ том•ь же иорядк4;

и вь почти тожтт•венныхъ Это Мстоятельство и на-

водить насъ на мысль, что первоначальный привнлеП Втговтш, о ко-

тороиъ упоминаеть 1511 г., быль из„шнъ въ оди-

наковоИ фор“ као для полоцкой, такъ н для витебской земли, и

что k0kia мы вугр±чаемъ въ обоихъ текстихъ, сл%дуть

приписать n0TBepMeHiHb Свидригеиа и Сигизмунда (1430—1440 гг.).

Однако это можеть быть иринято только тогда, когда

при разсмотр•Ыйи отд±льныхъ статей обоихъ текстовъ окажется, что

вс•Ь статьи, и въ топ и въ друшй грамотЬ, и по содер-

и по языку могуть быть отнесены ко временамъ Витовта,

тогда какь статьи, только въ одномъ изъ текстовь,

должны быть кь н•Ьсколько ноздн•ЬИшему времени.

внимательно текста, мы ирнходнмъ кь уб%жде-

Hio, что въ общеиъ предноложо1йе наше подтверждается, т.-е. что

статьи обоимъ текстамъ д•ЬИствительно древн•Ье и по языку и

по статей, им%ющихся только въ одиомъ изъ темтовъ,

и что нервыя могуть быть отнесены ко времени Витовта, тогда какь

вторыя ко вромоии ого пресмнитвгь.

Попадакл•ся правда статьи, которыя будто противорЬчать

нашей гипотез•Ь, но посл•Ь бол•Ье тщательнато мы уб•Ьж-

даемс.я, что нахожде:йе этихъ статей въ токсгЬ можеть быть Обь-

иснено наруш01йя схЬланнаго нами Такь, вь

начал•Ь витебскаго привили мы статью авно древняш

„а о исправа датив 1). Согласно нашей типо-

тез•Ь, статья эта, какъ принадлежащая кь древнМшећ части нриви-.

к) А. 3. Р., 1, 204, стр. 832. Ср. новгородскую договориуо грамоту 1307 т.,

„Аже выъцеть кь тол, кни;ке, на мужа ошДа, тону ти в%ри не яти, Даши тому

испував. Собр. гос. граи. н догов., 1, стр. 1.