ЗЕМСЮЕ привилеи ВЕЛИКАГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСК.ЯГО.

271

шенно отсутствують „ирава пожаловашшя въ 1447 г.

воликому княжеству.

Евти мы обратимся теперь кь вттебскому привилею, то зам•Ьтпмт.,

что и тамъ отсутствують поименованпыя „права хрестјянскјя". llo

такъ какъ въ немъ находимъ также прямое указмйе, что онъ является

лишь norropeHieMb привили Казимира 1), то мы должны предполо-

жить одно изъ двухъ: или, что Ка.зпмнръ подтвердилъ грамоту пред-

шественника посл% 1447 г., но не прибавилъ кь ней ничего новато,

а ел•Ьдовательно и „правь xpecTif111cwx'b“, нли же, что ирнвнлей Ка-

зимира быль издань до 1447 г. Мы скор%е склоняемся ко второму

по схЬдующимъ Мы знаемъ, что По-

лоцкаа земля подучила отъ Казимира „права непонятно,

почему Казнмиръ, подтвержди въ то же самоо вьюмя грамоту со-

с•ЬднеЙ Витебской земли, не приписал, кь ней тЬхъ же „правь“ .

Ди.л•Ье, сравнивая витебскш привилей сь смоленскнмъ привилеемъ

Казимира, дошедшимъ до нась въ подтвержде'йи 1505 г., мы зам1;-

чаемъ, что среди статеП иерваго прнвнлея, пе вошедшихъ вт. возст&-

новтенную намн первоначальную грамоту Витовта, находится ц•ЬлыИ

рядъ такихъ, встр%чатся и въ смоленской грамотЬ Казимира.

Приведемъ зд•Ьсь эти статьи:

Вип"хт привилей.

(А. З. Р., 1, 204).

1. и жонъ ихъ силою замуж»

не давати.

2. а который витблянинъ, вми-

ра.я, откажеть остатокь своего

им•Ьнья кому, и въ то намъ не

вдгупатиса .

З. а коли о чомъ посварятьсл

и выдадуться въ кОдьц•Ь оба, то

вина на наст»; а выдастьса одинъ,

а не выдасться, за то ихъ

намъ ие казнитн.

х) А. З. Р., 1, 204, стр. 351.

С.иолсискт привим.•й.

(А. З. Р., 1, 213).

1. А по смерти мужней, жоны

зъ дому не двигнути и по неволи

замужъ не давати.

2. А хто отходя съ того св•Ьта

кому прикажеть свой стп.токт„

того не рушити.

З. А такожъ въ роки выдавки,

што одинъ выди:ться, а другш не

выдасться, туть вины н•Ьть; а

коли оба выдадугься, нно судомъ

дшподъ, на виноватомъ вина

юзти.