— 42 —

природной чувствительности, по необходимости должна была

QTp\iixaTb и все то, въ чемъ эта чувствительность могла выка-

заться, и слзд. могла бы доказывать со всвмъ иное, чего 0Фран.

цуженные pocciHHe вовсе не желали находи*ь въ нашей ста-

ринј.

Мы видвли,что, спдуя этой образованности, и

Карамзинъ смотрвлъ на старую Русь твми•же барскими гла-

зами и потому въ первое время MH0foe изъ нашихъ древно-

стей о_бъясннлъ невврно. Онъ говориль, что „старинные рус-

Ckie бояре не заглядывали въ деревню, не имвли загородныхъ

домовъ и не чувствовали ни малеЬИшаго наслаждать-

сн •природою; что только при Петрв знатные начали строить

домы въ подмосковныхъ, что еще за 40 лвтъ, т. е. въ 1760-хъ

годахъ богатому русскому дворянину казалось стыдно выв-

хать изъ столицы и жить въ деревнв....с

Но не должно забывать, что до временъ Екатерины 11 бояре и

всв знатные и богатые дворяне находились еще въ кртпост-

номъ чуть не наровнв съ Оми крестьянами, которы-

ми они владвли тоже на kpt110cTH0Mb правв. Въ существенномъ

смысл бояринъ, какъ и BcHkih знатный и потому непреОн-

но 6Mi3kil ко Двору дворянинъ, быль дворовымъ человтомъ

государя; оттого на немъ лежала прямая обязанность всегда

находиться предъ лицемъ государя, при его особ'В. Безъ спро-

су, какъ и 6apckih дворовый, онъ не никуда отлучить-

ся. Каждый день онъ долженъ быдъ•являтьсяво дворецъ

по утру и вечеромъ, а потому принуждень быль отпрашивать-

ся у государя даже на званый пиръ кь или родствен-

нику, а твмъ паче куда либо за городъ, хота бы и на бого-

молье въ какой монастырь. Повздка же въ деревню требовала

уже непремвннаго челобитья объ отпуск•в нгизввстный срокъ.

Вообще же всякая самовольная отлучка отъ государева лица

въ то время была бы причтена кь измвнз и не прошла бы безъ

гнвва и даже опалы.

Царь Алекс“ однажды шутливо даже попрекалъ своихъ 60-

ярь, что всегда безсловно•по .ихъ челобитьямъ по часту от-

пускалъ ихъ въ деревню. Это случилось кажется въ 1646 г.,