45
дворовую крвпостную зависимость бояръ отъ воли государя.
Они же вполн'В раскрываютъ и то обстоятельство, что старин-
ное боярство вовсе не презирало, да и немогло никогда пре-
зирать деревенской жизни, ибо въ допетровское время всв 60-
яре, какъ и всв служилыеиюди, иначе себя И не разумвли, накъ
по преимуществу людьми деревенскими; они и юридически
именовались вотчинниками и помвщиками. Вотъ почему и са-
мое слово: пр и ро д а, въ его эстетическомъ для нихъ
не существовало; его въ полной мврв и во всВхъ смыслахъ за-
мвняло слово: деревня. Служилые, т. е. весь
кругъ, за одно со всвмъ народомъ, одинаково мыслили и раз-
суждали, что Москва—царство, а деревнн—раИ, и потому при
вснкой возможности спвшили воспользоватьса этой райскою,
т. е. вполнз для нихъ свободною и независимою жизнью. Си-
ла и ocH0BaHie самой службы заключались именно въ. дерев-
нв, ибо службу тянули въ.то время не за денежное жалованье,
а съ земли, съ изввсхнаго количества десятинъ пашни и вся-
кихъ а потому большинство дворянства въ деревнв
раждадось, въ деревнв же, за негодностью кь службв, въ ста-
рости и дряхлости, оканчивало свой ввкъ. Такимъ образомъ де-
ревня, представляя существенную силу въ•хознйствв и въ
экономической жизни дворянина, по необходи-
мости становилась дла него особымъ и наибодве привлека-
телы{ымъ MipoMb и въ его нравственномъ го безъ
всякаго c0MH3HiH, покрайней меврљ хотя у из.бранныхъ, оста-
вален уголокъ и для чувствительности кь красотамъ деревен-
скоп природы.
слой дворянства, бояре и uyrie знатные и бога-
тые чины, такую же Ьужбу только вблизи государя,
всегда при его особ'В, жили съ государемъ въ городв, въ Мо-
сквв. Но и зд%сь ихъ деревенскимъ и привыч-
камъ двлалась значительная уступка. Имх вопервыхъ, по ста-
рому обычаю держать лучшую дружину розлв себя, всегда
жаловались вотчины и помвстья подмосковнын, а затвмъ и въ
тородв, за чертою его сонь, они вначалв свободно пользо-
вались свободною землею для устройства своихъ загород-