45

дворовую крвпостную зависимость бояръ отъ воли государя.

Они же вполн'В раскрываютъ и то обстоятельство, что старин-

ное боярство вовсе не презирало, да и немогло никогда пре-

зирать деревенской жизни, ибо въ допетровское время всв 60-

яре, какъ и всв служилыеиюди, иначе себя И не разумвли, накъ

по преимуществу людьми деревенскими; они и юридически

именовались вотчинниками и помвщиками. Вотъ почему и са-

мое слово: пр и ро д а, въ его эстетическомъ для нихъ

не существовало; его въ полной мврв и во всВхъ смыслахъ за-

мвняло слово: деревня. Служилые, т. е. весь

кругъ, за одно со всвмъ народомъ, одинаково мыслили и раз-

суждали, что Москва—царство, а деревнн—раИ, и потому при

вснкой возможности спвшили воспользоватьса этой райскою,

т. е. вполнз для нихъ свободною и независимою жизнью. Си-

ла и ocH0BaHie самой службы заключались именно въ. дерев-

нв, ибо службу тянули въ.то время не за денежное жалованье,

а съ земли, съ изввсхнаго количества десятинъ пашни и вся-

кихъ а потому большинство дворянства въ деревнв

раждадось, въ деревнв же, за негодностью кь службв, въ ста-

рости и дряхлости, оканчивало свой ввкъ. Такимъ образомъ де-

ревня, представляя существенную силу въ•хознйствв и въ

экономической жизни дворянина, по необходи-

мости становилась дла него особымъ и наибодве привлека-

телы{ымъ MipoMb и въ его нравственномъ го безъ

всякаго c0MH3HiH, покрайней меврљ хотя у из.бранныхъ, оста-

вален уголокъ и для чувствительности кь красотамъ деревен-

скоп природы.

слой дворянства, бояре и uyrie знатные и бога-

тые чины, такую же Ьужбу только вблизи государя,

всегда при его особ'В, жили съ государемъ въ городв, въ Мо-

сквв. Но и зд%сь ихъ деревенскимъ и привыч-

камъ двлалась значительная уступка. Имх вопервыхъ, по ста-

рому обычаю держать лучшую дружину розлв себя, всегда

жаловались вотчины и помвстья подмосковнын, а затвмъ и въ

тородв, за чертою его сонь, они вначалв свободно пользо-

вались свободною землею для устройства своихъ загород-