Образомъ, держась строго источников ъ, мы должны

представить себ'Ь Пожарскаго совс•Ьмъ не такимъ лицомъ,

какимъ мы привыкли представлять его себ'Ь; мы и Нб зам'Ь-

чали, что образъ его создань нашимъ по

ску дости источников ъ... Это небол±е, какъ неясная

тЬнь, подобная множеству другихъ Аней, въ вид'ћ которыхъ

наши источники передали потомству историческихъ ХЬяте-

лей прошлаго времени“.

Однако въ нарисованныхъ чертахъ достаточно выясняется

одно, что это быль человеђкъ дюжинный, малоспособный. От-

того Мининъ и указалъ на этого чолов'Ька, руководясь своими

щьлями. Но что же народъ! Этотъ умный, тор-

говый, премышленный народъ, всякому Д'Ьлу дать

„счетъ и Мру; народъ самостоятельный, какъ сама Волга,

на которой онъ жиль и по которой хозяйничалъ своими про-

мыслами; народъ, который во всю смутную эпоху ни разу не

поколебался ни въ какую сторону, первый же, въ одно время

„съ Ляпуновымъ и независимо отъ него, поднялся по призыву

naTpiapxa Гермогена; въ всего времени постоянно

сносился съ naTpiapx0MT„ и на письмЬ, и на словахъ, по-

.средствомъ своихъ безстрашныхъ людей, посадскаго чело-

В'Ька Мосгћева и боярскаго сына Романа

Пахомова, провгЬдывая, что творится въ Москв%, сов%туясь,

какъ помочь народъ, который по своей окраин'Ь,

во все Смутное Время быль самымъ живымъ побудителемъ

на подвигъ ко всякому доброму и прямому д±лу? Не гово-

римъ о тамошнемъ (Нижегородскомъ) воеводгћ, о самомъ Иван±

Биркин%, о другихъ служилыхъ людяхъ, совм±стникахъ и со-

перникахъ Пожарскому по чину и по которые ни за

что не уступили бы Минину въ выбор'Ь человеЬка именно дю-

жиннаго, малоспособнаго, рядоваго. Но мы уже упомяну.ли,

что иные наши историки смотрятъ на какъ на те-

атральную сцену, гд'ь уже заран±е извђстно, чтд совершится,

и гд'ь, главное, народъ ведетъ себя такъ, какъ написано

историками въ пьес'Ь: молчитъ и тупо смотритъ, когда должны

дМствовать герои. И вотъ Мининъ размахиваетъ руками,

повел±ваетъ Печерскому архимандриту беодос1ю и первому