вымъ, Пашковымъ, Болотниковымъ пришель подъ Москву.

Стали они близь города въ Коломенскомъ и въ другихъ м'ь-

стахъ и над±лали царю много тревоги. Однако Скопинъ-

разбилъ ихъ вс±хъ и раз(Њялъ; MH01'ie тутъ же сда-

лись или принесли повинную царю Василью, въ томъ числ•Ь

Пашковъ и Ляпуновъ. Царь на радости все имъ простилъ,

а Ляпунова пожаловалъ да.же въ думные дворяне. Думный

дворянинъ все-таки царя не любилъ и не долго служилъ ему

прямо. Въ томъ же 1610 г. онъ написалъ кь знаменитому

Скопину-Шуйскому грамотку: аки такъ и онъ, льстивый

челов%къ, поздравлялъ князя Скопина на царстй, а царя

Василья описалъ укорныии словами, желая возъярить князя

на царя, а князю царства—остудить передъ

царемъ его самого. Такъ по крайней М'ЬР'Ь пов±ствуетъ Л'Ьто-

писецъ. Скопинъ дђйствительно, прибывщи въ Москву и по-

пировавши у дяди Ди. Шуйскаго, вскоргЬ скончался, говорятъ,

отъ отравы. Ляпуновъ воспользовался этимъ случаемъ и

сталь разсылать грамоты по городамъ, разсказывая, что Ско-

пина уморилъ царь и что необходимо мстить за его

смерть и ссадить царя съ престола. Съ этой Ц'Ьлью онъ сталь

ссылаться и съ Тушинскимъ воромъ, стоявшимъ тогда въ Ка-

луг±. Въ Зарайскъ, воеводствовалъ Ляпу•

новь послалъ съ грамотою своего племянника. Это одно по-

казывало, что возмутитель хорошо зналъ мысли и характеръ

Пожарскаго и чтобы усп±шн'Ье склонить его кь своему д•ђлу,

отправилъ посломъ челов%ка близкаго. Но не по-

кривилъ душой и не согласился вести игру въ цари, ибо не

могъ не виджь, что здвсь двигаетъ людьми не зем-

интересъ, а только личные, своекорыстные и честолю•

бивые замыслы. Посла онъ отпустилъ съ отйтомъ, что кь ихъ

хЬлу не пристанетъ, а грамоту Ляпунова на-скоро отослалъ

кь царю, требуя на помощь войска. Помощь была тотчасъ

прислана, и Зарайскъ остался кр±покъ отъ измгЬны, всльд-

CTBie чего и Ляпуновъ пересталъ ссылаться съ Калужскимъ

воромъ.

Но была дума у Ляпунова большая на царя Василья :

стали они съ кн. Голицынымъ кревпко помышлять, какъ бы