— 29 —

Изи•Ьхуя стиль фигуръ группы Жобы, одни ученые, во чт"ыто ни стало, стрюмяти отыскать

въ неиъ черты, овойственни искусству Скопаса; съ неиеньшимъ —емъ, стараотса отстоять

автортт Праксителя. Въ сущн-:хят и тћ и друйа травн; но если въ фитурахъ труппн Кобы от

черты напоминвютънаиъискусство (см. Sauer, 1. с. Ш, 417 и.), то

уже это одно исиючаеть возможность приписывать группу, въ ва еювокуинми, тому или другому

художнику, искусство которыхъ, насколько это наиъ теперь изв%стно, носило вполн% опредшенный

рис. 32.

Рис. 33.

Вь „Histoire de la sculpture grecqueU (Il, 443 Ко л линь о н ъ пукрино по-

казиъ, что въ эллинистичпу» эпоху, на-ряду съ появившимися новыми художественными школами

въ Перга“, на Родд въ Александ1Јн, господствовии еще въ искусстй традшји“

Скопаса, Праксителя и Лисиппа; онъ же отм%тилъ щ%.лнй рядъ памятниковъ, озданныхъ подъ B.Ii-

искусства каждаго изъ нихъ. Группу Шобы Коллнньонъ пойщаеть также въ число „аво-

нимныхъ“ памятниковъ эллинистнчккой эпохи, отводя ей Асто среди т. н. живописныхъ труппъ

н считая ее однимъ изъ Мразцовъ тЬхъ ученыхъ, академическихъ, призведент, которыя стии по-

явиться съ эллинистической эпохи. Взглядъ Ко л л и н ь о на (высказывавшЬ и ритъе, но не съ такою

отред±ленностью), повиднмоку, встр%тилъ Зауэръ (1. с. Ш, 418), напри“ръ, счи-

тить группу за одно изъ „начиьныхъ призведетй эллинистическаго искусства“. Съ своей стороны

въ пользу MHtHia К о л л и н ь о н а могу добавить лишь одно: самый драматическт советь группы скор•ье

роднить ев съ такими эллиннетнчиой эпохи, какъ, напри“ръ, или

Фарнеикт быкъ“, ниели съ доподлинно намъ извВетными Скопаса и Праксителя.

IILIt этнхъ краткихъ запчант посиотрииъ, какоиъ отношенји стоять

фигуры кь фигурамъ группы Шобы.