— 32 —
Фигуры сыновей Hi06H на обоихъ сравниваемыхъ пакатникахъ задуманы различно:
только pa3Bt по одинаково копнотревловевной можно сопоставить аантикапейскую фигуру сына
(7) съ т. н. Нарцисомъ флорентјйсжой группы (рњ 36); заиючается, однако, въ
томъ, что на пантикапейской фигур± вло сына назадъ, на флорнттской же Алу при-
дань xerki1 наклонъ впередъ; сходно положете тЬвой руки, хватаютейи за поясницу; одинаково
переданъ и иотивъ одежды, охватывающей нош. На пантикапейсвой фигур± сына (8) при-
дано положете, аниогнчвое съ флорентТской статуей, но за то вось различно 11M0&Hie рукъ.
Изъ пантикапейвкихъ фигуръ дочери ни одна близкой аниойи кь фигурамъ флоренјйской
труппн не представлять, если только не сравнивать одинаковое Авой руки фигуры 14-й
и флорттской статуи, изображенной на рис. 37. Во всемъ остиьномъ фигуры эти задуманы
совершенно различно. Можно, пожалуй, еще указать на одинаково поставленныя толовы пантикапей-
ской фигуры 18-й и фло—йской статуи на рис. 38.
Указанными немногими пунктами M)0TBtHTBiH сходство между пантикапейскии фигурами и фи-
гурии группы НЈобы и ограничиваетс.а. Единственно, чтО, до Htk0TopoA степени, еближаеть между
Мою группы памятниковъ—это одинаково живописни трактовка одвжды на пантикапейскихъ фи-
гурахъ и менно на той фигт изъ группы Шобы, котораа является въ этомъ исклю-
читвльною; а въ виду Hi06uy Chiuamonti (рис. 39).
Итакъ, едва ли можно сомн±ваться въ Томь, что нв знаменити группа пиуыла источ-
никомъ uoxH0BeHia џя пантмвапейскихъ мастеровъ; Оно, впрочемъ, и вполй понятно, кли при-
нять въ MpueHie то первоначальное cocTWlHie, которомъ фигуры труппы въ древности находились.
Гнподстовавшее прежде MHtHie, что ой служили фронтона, теперь оставлено; его
сИнило, и вполн% шювательно, иное предположете, именно, что фигуры группы расположены были
террасообразно (ср. Collignon, Hist. de [а —t.gr. П, 543. Sauer, 1. с. Ш, 415 и.).
Для же фигурами горизонтальныхъ поверхностей деревянныхъ саркофаговъ брать образцы
съ такихъ разм%щенныхъ фитуръ едва-ли представлялось удЈнымъ и возможнымъ.