— 40 —

на трон% Олим'ј“скато Зевса; безопас'Ње ограничнтьс.я лишь 110MBepueHieMb того, что оригиналь

разсмотр%нюыхъ нами рельефовъ восходить, во всякомъ случа±, кь школ% Фит (ср. Amelung,

Fihrer, 116), что этого оригинала, выражись словами Фуртвенглера, была „живо-

писнаго характера“ и что отд"ьные „мотивы“ этой были „свободны и красивы“ („топ

der vollendesten Freiheit und Sch6nheit“) 1).

Рис. 47.

1) Зд±сь упомянуть, что, по Мальхтефера (Jahrb. d. Inst. (1886) 214 сл.),

раздф„тяеиоиу В. К. Мальибергомъ (Метопы Древке-ареческихг храмовъ, Дерпть, 1892, 118 сл.),

гибель д•Ьтеп НЫы была представ.пена на срдннхъ метопахъ южной сторожы Пароенона. Такт ли это или

сказать трудно на сохранившихся лишь рисунковъ этнхъ метопъ (0mont, Athenes аи XVII

siPcle, Paris, 1898, pl. у, VI). Изъ 9 рисунковъиетопъ Въ пользу М ильхгёфера говорилн бы

метопы МУ, ХИН, пожив, ХМ, фигуры представлены въ пав±стноиъ —Недавно Ф урт-

ве н глеръ въ своей статьћ „Ueber zwei griechische 0rigina1statuen in der .GIyptothek Ny Carlsberg Кореп-

hagen“ (Sit:ungsber. Ваует. ,4kad. 1899, 279 и.) съ полною уедятельностью докыа.тъ, что статуи

глиптотека Ну Carlsberg (УЕ 42 и 257 по каталогу Якобсена, Det gamle Glypt.othek раз Ну Car1sberg, 1898),

изданныя Арндто•ъ (La Gtyptotheque Ny Carlsberg, табл. 51, 52 и 38, 39, 40) представляют•ь

фронтонныкъ груапъ, сюжетоиъ которыхъ служила также мель д±тея Статуи половин± в.

н по оплю примыкать, блнжаАшнмъ образокъ, кь скульптураиъ т. н. 9aci0Ha. Одна изъ копенгагенскихъ статуй

прдставляетъ лежащаго навзничь равевато сына Нјобы, другая—дочь Hi06H, спасающуюся отъ гибели и защи-

щающуюси одидою отъ стр1;лъ (на принадлежность пой фигуры кт фронтонной композти ранте фур т вен-

гл ера указалъ Робертъ. Die knbchelspielerinnen des Alexandros. ХМ Нан. Winckelmannspmgr. 1897,

Excars II). Оставляя въ сторон•ћ вопросъ о тоиъ, насколько в•Ьроятно Фу ртвенг ле ра о пря-

надлежности копеатгенскихъ статуй кь одному изъ фронтонов•ь именно „битва“, равно как•ь н о топ, отно-

сятся ли „школ•Ь Крснла“, мы должны согласиться съ что художвнкъ, Hcr10.'HHBtni1 яхъ, совер-

шевио иного характера н тЬиъ ФијЙ (стр. 286); помиио сд±анныхъ на этоть счеть

Фу ртвенглероиъ, тонть сравнять композит копенгагенских•ъ фжгуръ съ соотв*тствующимн имъ, по за-

мыс“, фигурами рьефа Юипана н др.. чтобы уедиться въ тМъ н другихъ; копенгагенскв•

фигуры неподвижны и тяжелы. Не лишено полому, 3aMtBBie Р обе рта (сгр. 33), то копенга-

статуя — прдукть „одного В3•ь т•ћхъ художественныхъ HanpaueHiA, которыи въ в.,

наряду съ апичесвнмъ н искусствоиъ, alB Unstr6mungen“.