— 43 —

близки кь Амь рельефаыиъ о которыхъ р±чь была выше. эту, разуметвя,

можно понимать лишь въ отншпельномъ смысл±, приними во техническое различЈе об-

ихъ группъ памятниковъ. Блиость эта сказываети, главнымъ фазоиъ, въ той „живописности“

отд%льныхъ фигуръ релье«ювъ, на которую было нюднократно указываемо выше. Въ этомъ отноше-

можно было бы отм±тить близ“ по основному мотиву позы джей на кратер± изъ

0pBiew, на рел* Кампана и на лондонскоиъ диск%; равныиъ Мразомъ, и драпировки

Рис. 49.

фигуръ на килиЙ изъ Вульчи напоминать, по сходству мотивовъ, таковыя же на рельефахъ.

Удивительнаго въ этомъ ничего быть не можеть, такъ какъ теперь все бол%е и 60,1io выяснявтса

BuwoxMcTBie скульптуры и жнюписи въ эпоху разцв%та апичвскаго искусства V в., и если го-

ворять, что въ искусств'Ь и его шоты сказывается во многихъ едучихъ B.liawie живо-

писи V в., то не въ прай ли мы предполагать и Мратное, по крайней M1;pt, въ

ремесла 1)•

1) Зау арь О. с. 111, 402) зам±чаеть, что, быть иожеп, рельфы трона Зевса напоминыи картины ки-

мка Врнтанскаго музея. Но можеть быть я ви%рть.