— 43 —
близки кь Амь рельефаыиъ о которыхъ р±чь была выше. эту, разуметвя,
можно понимать лишь въ отншпельномъ смысл±, приними во техническое различЈе об-
ихъ группъ памятниковъ. Блиость эта сказываети, главнымъ фазоиъ, въ той „живописности“
отд%льныхъ фигуръ релье«ювъ, на которую было нюднократно указываемо выше. Въ этомъ отноше-
можно было бы отм±тить близ“ по основному мотиву позы джей на кратер± изъ
0pBiew, на рел* Кампана и на лондонскоиъ диск%; равныиъ Мразомъ, и драпировки
Рис. 49.
фигуръ на килиЙ изъ Вульчи напоминать, по сходству мотивовъ, таковыя же на рельефахъ.
Удивительнаго въ этомъ ничего быть не можеть, такъ какъ теперь все бол%е и 60,1io выяснявтса
BuwoxMcTBie скульптуры и жнюписи въ эпоху разцв%та апичвскаго искусства V в., и если го-
ворять, что въ искусств'Ь и его шоты сказывается во многихъ едучихъ B.liawie живо-
писи V в., то не въ прай ли мы предполагать и Мратное, по крайней M1;pt, въ
ремесла 1)•
1) Зау арь О. с. 111, 402) зам±чаеть, что, быть иожеп, рельфы трона Зевса напоминыи картины ки-
мка Врнтанскаго музея. Но можеть быть я ви%рть.