— 133 —

дарственное устройство. Татвцевъ, Вопить, Щербатовъ были дюди иного Вка,

испытал на оебВ B“inie птровсвихъ Мориъ и далеко уши

ва предваы того увпго Јросоверцатя, въ воторшъ врашиись оди москов-

скаго государства, но и она исходили пь того что исторлески

иовившаяоа еаиодврвавная напь паяется наиболе нрочной основой русспго

государственнаго порадп

Татищевъ составил сей ипя въ Ec,TopiI нашего своими

трудап по русской wropik и будучи чеаовмоиъ венторонве образованннть

и знакомы» съ западной куаьтурой не топко по вникал, но и по хичныиъ

Ha61MBHiHIb, вынес,енныиъ итъ изъ овоихъ неоднократвыхъ путешвствШ, не

увлекся запашник обравцаии и доктринами и въ общественной и ите.

ратурной д•педьности остися русскимъ чиовжоиъ, уи«вшииъ оцвнпь по

достоинству тв YH0BiH, которыя выработал своеобравныя черты русспго по-

птичееваго опоя. Это выразиоеь иежду прчииъ въ топь, что онъ въ 1730

году стал въ ряды вхъ, воторые возстап противь вонытви олигархогь

ограничать верховную впсть при ветупаенји ва престол Анны Иоанновны п

составил и подал вгвств съ другиии просьбу Императриц% о ипо-

державнаго npauBHia. Свой ввиядъ на преиущеотво џн неограничен-

нот uonpxia ивредъ другими формами правинт ояъ оправдываеть въ своей

спдующии „Невовиовно скавать, котов правтгиь•

ство был бы дучше и вснвоиу сообществу полввнМшее, но нужно взирть на

и обтоятеиьства каждаго сообщества, яко на 110Z0B6Hie двинь. про-

странство обпоти и народа. Въ единственныхъ градахъ и вашхъ

обпотяхъ или AeuorpaTia удобно подьву и cuoroIc,TBie сохранить во-

жен; въ величайшихъ, но отъ HauueHii не весьма опасныхъ, яво овруовы

иореиъ и• непроходимыин гораии, осюбливо го народъ науками довольно про-

св•щенъ, аристократЈя довольно спос,обною быть поветь, навь наить Ангјя и

1ИвецЈ видимые nputpH предпавлають. же обпсти, открытыа гра•

ницы, а наипаче го вародъ yqeBieIb не просввщент. и бопе ва страхъ, не-

отъ сКтвеннаго 6nT0HpniH въ долиости содержится, тамо 061 первыя

не годятся, то нужна быть H0HapxiH, какъ я въ 1730 г. Верховному Сюиту

обстоятельно представилъ, и намъ достаточные приклады прежде бывшихъ спь-

выхъ гречесвахъ риисвихъ и другихъ респубдикъ доказывають, что дотов

спины и спвны был, доков своихъ границъ не распространяли.

S 92. Болтинъ. Въ 1783 году начало выходить 00'BHeHie Леперка, француза,

иолго иувившаго въ РоссЛи: «Histoire physique, morale, civile et politique de la

Russie ancibnne et moderne. эта очень ярко отражаеть Hac,TpoeHie автора,

который возвратися ивъ Poccia недовольннмъ, разочарованныиъ въ своихъ

панахъ. Она полна нв"позтей в джи и ирдеставдяеть собою кадеИдоскопъ

небыпцъ и вдеветь противь Роийи. Боитинъ, вовпущевный етииъ произведе-

nien иностравца, написать пиитическое которое овагпвилъ: „При-

0qaHiH па исторш и которое и осталось самыиъ

ваивчатехьныиъ ио его трудовъ. С. М. Соловьевъ тап хараперивуетъ дадача

и историческаго Воитвна: „Сгьдуя ва Леперкомъ, Болинъ

изучил всецМо русскую ucTopio съ твиъ чтобы вашитить ев, привнести

надъ приговоръ; ивдоввтельно, квита Воатиаа есть первый

трудъ по русской кь которыиъ преведена одна основная выНь, въ

вотороиъ есть одинъ общ“ взгидъ на циый ходь У него, у пер-

ваго, видип попытку сотрМь ва вагъ на науку народнато оаио-

отыскать живую связь иевду прошедшим“ • настоящииъ, задать

вопрооъ объ 0THozeuiH1b старины въ новому, уяснить ходь русской исто'йи,

ве похожей ни на друмаИ. Этоть то своеобраввы\ ходь русской