— 356 —

ринъ, чтђ и въ Гаиицкои четверти; въ Земскопъ приказ« тоть же дувннИ

дворянинъ, что и въ Костромской четверти.

Такимъ обравопъ, самые разнородные приказы сдиваются по временаиъ

въ одно ynpaBaeHie топко потому, что государю благоугодно поручать ихъ

одному изхюоденному боярину. Казалось бы, что общаго между врачебныкь

ynpaueHieEb и военнымъ дИоиъ, между gaOWB8HieIb ратными дюдьп и

лекарствъ? А между твмъ АптекарскШ прикавъ поручается

тому же лицу, R0Topoe стоить во главгВ Ре\тарскаго приказа и Стр"ецкаго.

Чтђ, кавиось бы. даме, общаго между HT0T0BueHieI'b цервовноИ утвари в

3aT0ToueHiekb opyziR? А между твиъ приказы, этими разнород-

ныии диами, сливаются въ одно yqp6ZAeHie, баагодара тому, что во тдав•

Оружейнаго приказа и Приказа золотого и с,еребранаго — диа стоить одно и

то же лицо.

У. 0cH0BaHie opuuW3auiu приказоп. Ивъ сказаннаго нави объ органи-

и соста1Њ приказовъ уже вытекаетъ, что неизя говорить о

koneI'iaZbH0i системы въ Московскихъ приказахъ, навь утверждаютъ нВкото•

рые изс,пдователи. Во 1-хъ, въ этихъ приказахъ нМъ иикакои опредиенво

проведенной системы, въ 2.хъ, koneriaibHoe устройство предподагаетъ такую

систиу при которой н•сколько равнопрныхъ членовъ, обравую•

щихъ ввдаютъ отрасль и постановляютъ рев-

не иначе, какъ съ общаго Такое устройство противормить

всиу духу мосКовспго во гдав•ћ вотораго отопо одно лицо,

сударь, совмцавшШсн со своей Думой, но никогда не себя юриди-

чески связанныиъ ея nocT8BoueBiHn. И вто единоичвое yupaueHie царя на-

лагио свой отпечатокъ на и (Мтејьность повиненных•ь вдастей,

также ве единоично управлявшихъ, какъ и ихъ верховный гпва. Московскш

царь поручалъ изв«стныя отрасли ynpaBneHiH отджьныиъ дицаиъ, которын

зав'Вдывааи порученнымъ ииъ дИомъ тавъ же саиостонтиьно въ своей сферЖ

какъ царь правиль въ своей области. Они были ишь связаны волею и пред-

царя, въ остальпоиъ же дмствовали самостоятедьно и свободно.

Но, какъ царь иммъ въ нихъ своихъ поиощников'ь, такъ и они имми помощ-

нивовъ въ дьявовъ и подьячихъ. И—еии царь ИИ'Влъ свою Думу, въ котороИ

обсуждал государственныя диа съ своими боярами, такъ и бояринъ,

во приказа, могъ есаи того требовала сиожность поручвннаго ему диа,

имМь своихъ товарищей, годосъ которыхъ юридически такъ же пио связы-

валь его, какъ мио связывая царя IH'BHie думныхъ бояръ. Еси ве вы

иногда встрмаеиса съ привада•и, во май которыхъ стоить не одинъ, а П-

сколько судей, то это обстоятельство вовсе не указываеть на ихъ код-

•er•iaZbH0B устройство, а объясняется посторонней и одучайной причиной, ничего

общаго съ иотивоиъ Eoue1'ia“bHoA системы не и“юшеИ. Оно объясняется

сдожныиъ составопъ прикавовъ. Такъ, въ 1699 году въ Посольскомъ приказв

присутствуютъ двое бедоръ Лихачевъ и дьакъ Максимъ Матюш•

кинь. Но они не образовали изъ себя управлявшей этииъ вМои-

ствоиъ, а двухъ царскихъ слугъ, завћдывавшихъ двумя равичныии отрасиии

ynpaueHiH, входившими въ этого приказа. Джо въ тоиъ, что въ

ятовь году была присоединена Посольскому приказу Новгородская четверть;

Вдави, входившим въ круть выиства собственно Посодьслаго приказа, про-

должадъ по прежнему завЫывать дьякъ Максииъ Матюшкинъ; Одами же,

входившими въ кругъ вмомслва присоединенноИ Посољскому приказу Нов.

городской четверти, вав±дывалъ по прежнему тотъ дьякъ, который стониъ во

этого какъ самостоятеинато приказа, а ионно дьнкъ Эедоръ

Дихачевъ. Эти два дьяка Матюшкинъ и Дихачевъ, судьями Посоль-