— 368 —
дить ихъ по частяиъ, а сразу и по единообразном плану. «Такой ипнъ, го-
воритт, Лейбницъ, долженъ быть выпоавевъ быстро и. пряволине\но творческииъ
уиоиъ одного челов%ва: иногда онъ обВщаетъ успвть точно тавъ же, кавъ го.
роиъ всегда бываеть красивО, когда овь выстроенъ сраву, когда онъ воз-
накал постепенно, въ нОволько upieI0Bb; по этой и по иногииъ причинаиъ
я совМую ваиъ не терять времени». Такой сов«тъ ЛеИбница, который своей
втрй во Bcecuie и своииъ B033p'BHieIb на строй. вак•ъ
на иеханизиъ, им“ъ Hec0kHtHH0 боаьшое на HaupaBOHie реформы
Петра, такой сов'Вть быаъ пряиыиъ историческихъ в
ныхъ основъ государственной жизни. И. посодовавъ ему, Петръ отнесся кь
исторической РоссЈи, навь кь tabnla rasa, которую можно исписать любыиъ
и которая такъ же индиферентна и выноспва, вакъ 60ый хисть
бумаги.
1. HecoontaomcnMie холлейй с. русской хизнью. Мосвовскаа систеиа при-
пвовъ тина ц“икоиъ уступить ТВс,то шведской системеВ Петръ
не заимствуетъ ивв"тный только привципъ, по вотороиу бы преобразовал
а переносить цмикоиъ ив•ь весь админи-
стративный механизиъ со его детиьвыии особенностами. Швекјя въ
эпоху Петра, богодарн саучайныиъ вн%шнашъ успгВхаиъ Карп XlI, npi06ptn
иввМтный биесвъ. И этого блеска был достаточно ила Петра, чтобы искать въ
YBpaqenaHie отт ттхъ вогь, воторыии страдиа иосковская администра-
ui8. Вн•шнее могущество военныя усп•Вх. ен короля, ея богатый
• — все это были блага, которыхъ Петръ
фхоть, ея икевраснаа арии,
для Poc,ciB. риписывая ихъ твиъ которыя существовали въ
Шве:ји, Петръ дуиалъ, что стоить тош!ко перенеств эти въ Poocio,
чтобы осчастлвить ее и могуществоиъ и баескоиъ, воторын джади
опасной соперницей идя В%ра во всесије которыя
иогутъ осчастливить государство совершенно независимо и помимо отъ саиобыт-
ныхъ yc,J0BiI государственной и общественной жизни ятого государства, и была
той роковой ошибкой, которая затормозила реформы Петра и парадивовала его
хороийн Гдавное преимущество иос.вовсваго заключалось
въ то.ъ. что сушествовадо поднМшее c00TBMcTBie между и аюиьи•,
ии завевдывавшиии. Весь служилый каассъ быль въ pac,nopazeHia царя, и ему
оиъ приказывиъ всв правительственныя Ола. При этоиъ онъ не регулировать
ихъ двнтедьнос.тя никаким инструкц1яии и стВснитељныии напиши, не вти-
скивать эту Оятиьвость въ увкЈя рамки искусственно созданныхъ yqpeMBHiI
и, долряя преданности я практическому смыслу служилыхъ людей, предостав-
лядъ вмать ишь диа по ихъ pagyBHiH). Одувидые люди раз“щиись въ по-
ручевныхъ имъ приказаиъ по Т'Виъ правиаавъ, которыа схожиаись въ среи•
ихъ и в•дали Ола по установиенныиъ и обычаяиъ, выра-
ботанныиъ самобытно сигавшейса административной рутиной. Выгоды такого
порядка вещей заключались. во 1-хъ, въ тол, что никогда не быт недостатка
въ правителетвенвыхъ цвятеляхъ. во 2-хъ, въ тоиъ, что характеръ, фориы в
способы правитељственной д%нтедьности вполнгВ был приноровлены кт, степени
кь нравиъ и воззојяиъ Вхъ служиаыхъ людей, воторыиъ быда
поручена эта Пятиьность. Если эти формы и способы правительственной дм-
тельности и тв правила, которыиъ она бып подчинена, и оставляли желть
многаго и далеко не были совершенны, то они, по крайней И'ВрФ„ пиши ту
несовнмно хорошую сторону, что были по плечу и по нраваиъ слувишхъ лю-
дей и поэтому исполнялись и уважались. А плохое правиао, которое испозняется,
во сто кратъ лучше иудраго правип, которое красуется только на буиагВ
А такими правиии были именно Н. которыя заимствовалъ Петръ, ввявъ