— 368 —

дить ихъ по частяиъ, а сразу и по единообразном плану. «Такой ипнъ, го-

воритт, Лейбницъ, долженъ быть выпоавевъ быстро и. пряволине\но творческииъ

уиоиъ одного челов%ва: иногда онъ обВщаетъ успвть точно тавъ же, кавъ го.

роиъ всегда бываеть красивО, когда овь выстроенъ сраву, когда онъ воз-

накал постепенно, въ нОволько upieI0Bb; по этой и по иногииъ причинаиъ

я совМую ваиъ не терять времени». Такой сов«тъ ЛеИбница, который своей

втрй во Bcecuie и своииъ B033p'BHieIb на строй. вак•ъ

на иеханизиъ, им“ъ Hec0kHtHH0 боаьшое на HaupaBOHie реформы

Петра, такой сов'Вть быаъ пряиыиъ историческихъ в

ныхъ основъ государственной жизни. И. посодовавъ ему, Петръ отнесся кь

исторической РоссЈи, навь кь tabnla rasa, которую можно исписать любыиъ

и которая такъ же индиферентна и выноспва, вакъ 60ый хисть

бумаги.

1. HecoontaomcnMie холлейй с. русской хизнью. Мосвовскаа систеиа при-

пвовъ тина ц“икоиъ уступить ТВс,то шведской системеВ Петръ

не заимствуетъ ивв"тный только привципъ, по вотороиу бы преобразовал

а переносить цмикоиъ ив•ь весь админи-

стративный механизиъ со его детиьвыии особенностами. Швекјя въ

эпоху Петра, богодарн саучайныиъ вн%шнашъ успгВхаиъ Карп XlI, npi06ptn

иввМтный биесвъ. И этого блеска был достаточно ила Петра, чтобы искать въ

YBpaqenaHie отт ттхъ вогь, воторыии страдиа иосковская администра-

ui8. Вн•шнее могущество военныя усп•Вх. ен короля, ея богатый

• — все это были блага, которыхъ Петръ

фхоть, ея икевраснаа арии,

для Poc,ciB. риписывая ихъ твиъ которыя существовали въ

Шве:ји, Петръ дуиалъ, что стоить тош!ко перенеств эти въ Poocio,

чтобы осчастлвить ее и могуществоиъ и баескоиъ, воторын джади

опасной соперницей идя В%ра во всесије которыя

иогутъ осчастливить государство совершенно независимо и помимо отъ саиобыт-

ныхъ yc,J0BiI государственной и общественной жизни ятого государства, и была

той роковой ошибкой, которая затормозила реформы Петра и парадивовала его

хороийн Гдавное преимущество иос.вовсваго заключалось

въ то.ъ. что сушествовадо поднМшее c00TBMcTBie между и аюиьи•,

ии завевдывавшиии. Весь служилый каассъ быль въ pac,nopazeHia царя, и ему

оиъ приказывиъ всв правительственныя Ола. При этоиъ онъ не регулировать

ихъ двнтедьнос.тя никаким инструкц1яии и стВснитељныии напиши, не вти-

скивать эту Оятиьвость въ увкЈя рамки искусственно созданныхъ yqpeMBHiI

и, долряя преданности я практическому смыслу служилыхъ людей, предостав-

лядъ вмать ишь диа по ихъ pagyBHiH). Одувидые люди раз“щиись въ по-

ручевныхъ имъ приказаиъ по Т'Виъ правиаавъ, которыа схожиаись въ среи•

ихъ и в•дали Ола по установиенныиъ и обычаяиъ, выра-

ботанныиъ самобытно сигавшейса административной рутиной. Выгоды такого

порядка вещей заключались. во 1-хъ, въ тол, что никогда не быт недостатка

въ правителетвенвыхъ цвятеляхъ. во 2-хъ, въ тоиъ, что характеръ, фориы в

способы правитељственной д%нтедьности вполнгВ был приноровлены кт, степени

кь нравиъ и воззојяиъ Вхъ служиаыхъ людей, воторыиъ быда

поручена эта Пятиьность. Если эти формы и способы правительственной дм-

тельности и тв правила, которыиъ она бып подчинена, и оставляли желть

многаго и далеко не были совершенны, то они, по крайней И'ВрФ„ пиши ту

несовнмно хорошую сторону, что были по плечу и по нраваиъ слувишхъ лю-

дей и поэтому исполнялись и уважались. А плохое правиао, которое испозняется,

во сто кратъ лучше иудраго правип, которое красуется только на буиагВ

А такими правиии были именно Н. которыя заимствовалъ Петръ, ввявъ